Desde su entrada en el escenario político en Estados Unidos, el 2023 es el año donde Donald Trump corre más peligro de ser acusado que en cualquier otro momento.
El Político
Un abogado especial recién nombrado está supervisando no uno, sino dos, casos contra él que han estado avanzando durante muchos meses.
El primero gira en torno a los esfuerzos de Trump por anular la victoria electoral de Joe Biden, y el segundo, al manejo de información clasificada por parte del expresidente, reportó VOX.
Investigaciones contra Trump
Se están llevando a cabo investigaciones estatales sobre su conducta electoral y sus prácticas empresariales, y Trump ha perdido la inmunidad judicial de la que gozan los presidentes en ejercicio (según la política del Departamento de Justicia).
Y un juez federal ha dictaminado que el intento de Trump de robar las elecciones constituyó una infracción penal.
Ahora bien, si se produce una acusación, no sería el final de la historia, ni mucho menos. Seguirían uno o varios juicios, así como muchas impugnaciones legales por parte del equipo de Trump (algunas quizá ante jueces comprensivos).
Es probable que los votantes no puedan impedir que Trump continúe con su carrera presidencial en 2024, pero a pesar de los rumores sobre sus recientes problemas políticos, sigue liderando todas las encuestas de un campo GOP multicandidato. Podría haber muchos más giros en el futuro.
Estado de la investigación por Asalto el Capitolio
La investigación había citado a muchos ayudantes cercanos de Trump para obtener documentos y estaba pidiendo específicamente información sobre los abogados que habían tratado de ayudarlo a anular las elecciones.
En junio, el domicilio de Jeffrey Clark -el funcionario al que Trump trató de poner al frente del Departamento de Justicia para que declarara fraudulentos los resultados de las elecciones- fue registrado por agentes federales. El inspector general del DOJ, Michael Horowitz, está involucrado en la investigación de Clark, ya que era un empleado del DOJ en ese momento. El representante Scott Perry (republicano de Pensilvania), que puso en contacto a Trump con Clark, también es un sujeto clave de esta investigación.
A finales de julio, el Washington Post informó de que los fiscales estaban haciendo "horas de preguntas detalladas" sobre las acciones de Trump en concreto, sobre temas como el alcance de su implicación en el impulso de los falsos electores y su esfuerzo por presionar a Pence para que anulara los votos electorales de los estados.
En septiembre, los investigadores emitieron al menos 40 citaciones en una semana, esta vez más centradas en las operaciones políticas y de recaudación de fondos de Trump. Más recientemente, se han enviado nuevas citaciones a funcionarios estatales a los que el expresidente intentó presionar.
Documentos clasificados
El caso de los documentos clasificados, por el contrario, parece más simple tanto desde una perspectiva legal como probatoria – pero tiene sus propios problemas potenciales.
Cuando el FBI allanó Mar-a-Lago en busca de documentos clasificados en agosto, el mundo político se llenó de especulaciones sobre lo que podría haber justificado una acción tan extraordinaria, y lo que Trump podría haber estado tramando. ¿Estaba vendiendo material clasificado al mejor postor? ¿Intentaba chantajear al Estado profundo? Estas teorías nunca fueron respaldadas por pruebas, pero un informe del Washington Post de que los agentes estaban buscando "documentos nucleares" sugería que se trataba de algo monumental.
Sin embargo, informes más recientes sobre la investigación sugieren que los fiscales del Departamento de Justicia y los agentes del FBI que trabajan en ella no están totalmente de acuerdo sobre la solidez del caso.
Según un informe del Washington Post de diciembre, en un principio el FBI no estaba seguro de querer hacerse cargo del caso. Los Archivos Nacionales les habían pedido que se involucraran porque habían encontrado material clasificado en cajas devueltas tardíamente por Trump, y pensaban que faltaba más material. Incluso después de que el expresidente pareciera desafiar una citación del gran jurado para devolver documentos, algunos agentes del FBI que trabajaban en el caso "no estaban seguros" de tener suficiente causa probable para un registro, según el Post.
