La aplicación de la normativa supone el rechazo de gran parte de las solicitudes de centroamericanos, mientras el recurso se resuelve ante el juez
El POLÍTICO
La Administración podrá aplicar una nueva normativa que restringe las condiciones de solicitud de asilo, hasta hacerlas casi imposibles para muchos centroamericanos, mientras los recursos contra estas políticas se resuelven en los tribunales.
La mayor autoridad judicial de Estados Unidos, de mayoría conservadora, tomó la decisión el miércoles por la noche y deja en suspenso la orden previa de un juez de California que había bloqueado la orden cautelarmente en todo el país.
La directriz, anunciada el 15 de julio, deniega el asilo a cualquier extranjero que haya pasado por otro país antes de llegar a Estados Unidos sin haber solicitado allí el refugio previamente, lo que implica que la mayor parte de los centroamericanos deben hacerlo en México.
<La orden solo exime a aquellos extranjeros que han sido objeto de tráfico de personas o recibido el rechazo a su solicitud en otro país, lo que evidentemente dificulta su aprobación en el siguiente, de modo que esta nueva política significa el cierre de la puerta estadounidense para miles de centroamericanos que huyen de la pobreza y de la violencia. Hondureños y salvadoreños tendrían que pedir el asilo en Guatemala y México; y los guatemaltecos, a su vez, en México.
La medida se añade a toda una ristra de políticas que buscan reducir la entrada de migración legal e ilegal en Estados Unidos.
Para Donald Trump, resultó un triunfo: "¡Gran victoria en el Tribunal Supremo sobre el asilo y la frontera!". Se trata del segundo gran respaldo que la Administración de Trump recibe del Supremo en batallas migratorias en pocos meses. El pasado julio, la más alta instancia judicial también apoyó el uso de 2.500 millones del Departamento de Defensa para construir parte del polémico muro con México, un desvío de recursos que Trump había logrado gracias a su declaración de emergencia nacional en la frontera, asunto también discutido en los tribunales.
También se avecinan decisiones de fondo en los próximos meses y de gran calado, pues debe pronunciarse sobre otro frente muy delicado: si el Gobierno puede o no abolir el programa DACA, que protege de la deportación a cientos de miles de personas, conocidas como dreamers o soñadores, que fueron traídos al país de forma irregular cuando eran menores de edad y han crecido en EE UU en un limbo administrativo. Y la batalla del asilo volverá también, con toda probabilidad, al Supremo una vez complete su recorrido de fallos y apelaciones en los tribunales inferiores.
La trascendencia de las decisiones de estos jueces, cargos de carácter vitalicio, convierte su nominación en unas de las decisiones presidenciales más relevantes. Trump ha logrado, en poco más de un año, nombrar a dos, lo que ha permitido mantener la mayoría de conservadora de cinco a cuatro. por eso cada vez que la veterana progresista Ruth Bader Ginsburg, de 86 años, sufre un percance de salud, una parte de América se echa a temblar.Se adhiere a los criterios de
