En las últimas encuestas, Vizcarra tenía alrededor de 60% de aprobación, mientras que el Parlamento apenas 15%. Apenas dejó su cargo, el expresidente se puso personalmente a disposición de las autoridades y tras el pedido de la Fiscalía, el Poder Judicial pidió este viernes impedimento de salida del país por 18 meses.
El Político
Los expertos consultados por DW indican que, de todos modos, se iba a tener que investigar a Vizcarra, porque existen indicios por los que tiene que responder a la justicia. "Hay dudas sobre su inocencia y la gente que ahora está en las calles sí pide que lo investiguen, pero esto tenía que ocurrir después de terminar su mandato como dicta la Constitución. Por eso la gente rechaza a Merino”.
La destitución de Martín Vizcarra de la presidencia de Perú ha despertado diversas incógnitas sobre su legalidad. DW consultó con expertos del país, donde cada vez más gente protesta contra esta decisión del Parlamento.
A pesar de las restricciones por la pandemia del nuevo coronavirus, miles de peruanos salieron a las calles de todo el país para manifestarse en contra de la vertiginosa destitución de Martín Vizcarra de la presidencia de Perú. La decisión fue ejecutada por el Parlamento mediante un mecanismo de la Constitución que logró remover del cargo a Vizcarra por "incapacidad moral”, a solo cinco meses de las elecciones generales.
Doscientas denuncias electrónicas por abusos policiales en una hora.
Luego de crearse la plataforma virtual “Reporte Marcha Perú 12N” por parte del equipo del congresista Alberto de Belaunde del Partido Morado para conocer los comentarios de los ciudadanos que sostienen haber sido víctimas del uso de la fuerza desproporcionada de la Policía Nacional en la marcha del 12 de noviembre.
la Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Congreso emitió un comunicado en el que cita al ministro del Interior, César Augusto Rodríguez Limo, para este lunes a las 10 a.m, para explicar el comportamiento de la policía durante la movilización.
¿Por qué se habla de una destitución inconstitucional o de golpe de Estado?
De acuerdo con el artículo 113 de la Constitución Política del Perú, las causales para vacar a un presidente se dan por muerte, permanente incapacidad moral o física declarada por el Congreso, aceptación de una renuncia, salir de territorio nacional sin permiso y no regresar en el plazo fijado y destitución tras haber sido sancionado por infracciones mencionadas en el artículo 117. Pero precisamente en el artículo 117 sobre la inmunidad presidencial se establece que el presidente solo puede ser acusado durante su período por traición a la patria, por impedir las elecciones, por disolver el Congreso, impedir su reunión y funcionamiento, así como el de los organismos electorales.
“Esta ha sido claramente una destitución inconstitucional. Solo han sumado técnicamente los votos en el Parlamento, que son por las acusaciones de supuestos actos de corrupción. Sin embargo, en la Constitución, solo se puede vacar por causales determinadas y objetivas. La incapacidad moral es imposible de probar objetivamente. Con esto se han roto 20 años de democracia continua en Perú”, explica a DW Fernando Tuesta, politólogo de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Al igual que Tuesta, la abogada constitucionalista y periodista peruana Rosa María Palacios, cree que existe un grave problema de interpretación de la ley, pues "se ha destituido al presidente por una falta que no está contemplada en la Constitución, sin siquiera permitir que se haga un proceso judicial o discutir una suspensión por dicho proceso judicial, que no existe, porque aún está en etapa de investigación fiscal preliminar. Y, además, los delitos no pueden ser perseguidos durante su mandato. Este ha sido un golpe disfrazado de institucionalidad”.
Solo en el gobierno Kuczynski-Vizcarra, que empezó en 2016, hubo cuatro intentos de vacancia. Tres no prosperaron a diferencia del último, que sentaría un mal precedente para el futuro: "Si uno interpreta que a partir de ahora dos tercios de los congresistas pueden votar que el presidente es un inmoral, entonces ya no sirve de nada el artículo 117. ¿Para qué sería necesario ese artículo si todo se puede hacer a través de la vacancia por incapacidad moral? No tendría mucho sentido.
La estrategia política de Vizcarra
Llama la atención que este acepte la decisión del Legislativo sin inmutarse y abandone el Palacio de Gobierno pocas horas después. "La razón es que primó una estrategia más política que jurídica para poder así construir una posibilidad de cara a las elecciones de 2026. De acuerdo a varias informaciones que tenemos aquí, Vizcarra no quería aparecer ante el pueblo peruano como una persona que se aferraba al poder”, comenta Palacios.
Vizcarra mantiene su propia estrategia
Vizcarra sale victimizado y agredido por un Congreso que la gente odia: "Los 105 votos a favor de la vacancia es algo que no es fácil de eludir; Vizcarra habría valorado dar una batalla institucional acompañado de la gente, pero no tenía muchos instrumentos. Quizá por eso decidió mejor armar un partido propio y regresar en 5 años, pues se ha ido con un importante capital político”.
Ahora, la última palabra la tiene el Tribunal Constitucional (TC), que evaluará el 18 de noviembre el recurso interpuesto por Martín Vizcarra. El máximo órgano de interpretación de la Carta Magna en Perú delimitará la causal de incapacidad moral permanente usada por el Parlamento.
También la Organización de Estados Americanos (OEA), respaldada por distintos Gobiernos de la región, han expresado su profunda preocupación por la crisis política en el país andino y ha pedido al Tribunal Constitucional pronunciarse sobre la legalidad y legitimidad de la decisión adoptada por el Parlamento. Por su parte, Human Rights Watch pidió a la OEA convocar a consejo permanente. El organismo internacional consideró que la vacancia presidencial de Martín Vizcarra representa "una grave amenaza al estado de derecho”.
Vizcarra no tiene respaldo político porque careció de un partido que le diera sustento a su mandato, pero que su arraigo ciudadano era y sigue siendo bastante fuerte.c"La situación ya era dramática, pero ahora es incluso peor”, dice el periódico. "La decisión (de vacar a Vizcarra) tomó por sorpresa a muchos peruanos y desató una tormenta de indignación. Vizcarra es uno de los jefes de Estado más populares de la historia reciente del país”, destaca el medio alemán, que afirma que la sociedad está dominada en estos momentos por una mezcla de rabia y malestar, y que el coronavirus sumió a la economía en una crisis que, junto al estallido social que parece estar generándose, puede crear un escenario muy sombrío. Un campo propicio para pensar en el propio proyecto político de Vizcarra
Ven en El Político
Elecciones parlamentarias en Perú: Un referendum para el Presidente Vizcarra
Merino nombra ministros en medio de protestas
Destitución de Vizcarra: Claves para entender lo que pasa en Perú
