Se suspenderá el juicio contra el expresidente Alvaro Uribe Vélez, quien era investigado por presunta fraude procesal y manipulación de testigos.
El Político
El coordinador de la Fiscalía Delegada ante la Corte Suprema de Justicia, Gabriel Ramón Jaimes Durán, solicitó ante un juez de Bogotá audiencia de preclusión en la investigación que se sigue contra el exsenador.
Dice la Fiscalía que después de evaluar el voluminoso expediente, el fiscal Jaimes concluyó que no hay elementos de prueba que permitan vincular al expresidente como autor o partícipe, por lo tanto se suspenderá el juicio.
Con la preclusión se suspenderá el juicio
Las conclusiones completas serán expuestas en la audiencia que deberá programar el Centro de Servicios Judiciales del complejo judicial de Paloquemao.
El proceso se abrió porque supuestamente Uribe había buscado a ex paramilitares en cárceles a través de terceros, ofreciéndoles dádivas o beneficios a cambio de que declararan que él nunca había tenido nexos con las Autodefensas.
El juez deberá escuchar en audiencia a las partes procesales y definir el futuro jurídico del expresidente.
Iván Cepeda vuelve a quedar involucrado
Si se da la preclusión es posible que señalen al senador Iván Cepeda de estar fabricando testimonios en su contra.
Álvaro Uribe, quien gobernó el país entre 2002 y 2010, enfrenta un proceso por presunta manipulación de testigos para que declararan a su favor.
Ahora lo desvincularan de las denuncias que lo relacionan con la conformación de un grupo paramilitar.
¿Qué es la preclusión?
Preclusión, del latín praeclusiōnis es una acción de cerrar’. En derecho, se refiere a un proceso, según el cual el juicio se divide en etapas, cada una de las cuales clausura la anterior sin posibilidad de replantear lo ya decidido en ella, según la Real Academia Española.
La Fiscalía pide a un juez precluir la investigación en el dilatado caso que ya mantuvo al influyente político más de dos meses en detención domiciliaria.
El intrincado caso que involucra al exmandatario, mentor político del presidente Iván Duque y fundador del Centro Democrático, el partido de Gobierno, pasa así a una nueva etapa.
El testigo clave no declaró
La decisión de la Fiscalía encabezada por Francisco Barbosa, un íntimo amigo de Duque desde que estudiaban juntos en la universidad, se producirá sin una nueva declaración de un testigo clave, el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve.
Monsalve es el hijo del administrador de una antigua finca de la familia Uribe, al que la defensa del exmandatario ha buscado desacreditar como un testigo mentiroso.
El testigo solo declarará “ante un juez imparcial, en una audiencia pública, oral, transparente”, y no lo hará ante “una Fiscalía sesgada y parcializada, ”, reiteró esta semana el abogado del exparamilitar, Miguel Ángel del Río.
Sin Monsalve el caso es débil
“No declarará porque ya lo hizo, no solamente una vez, sino varias. De hecho, la imputación que recae sobre el señor Uribe Vélez es precisamente por eso, por buscar que el testigo se retractara de esas declaraciones. Sin Monsalve el caso es débil, por eso debe declarar”, apuntaba en un editorial el periódico El Espectador.
El fiscal designado para el caso, Gabriel Jaimes, fue el responsable de definir si acusaba o no al expresidente. Ahora debe sustentar su decisión ante un juez y es apelable.
Iván Cepeda: un juicio sin garantías
El senador Iván Cepeda, reconocido como víctima en el proceso contra Uribe, ha advertido insistentemente que, desde que llegó a la Fiscalía, no ha habido ninguna clase de garantías para las víctimas y sus abogados.
“Yo tengo la certeza de que el señor Jaimes va a presentar un escrito en el que solicita se precluya esta investigación”, afirmó Cepeda a EL PAÍS.
A juicio de Cepeda se suspenderá el juicio con “un escrito que va a estar plagado de afirmaciones grandilocuentes que no tienen ningún sustento probatorio".
Un caso de diez años
El caso por el que Uribe es investigado se remonta al año 2012, cuando el propio expresidente presentó una denuncia contra Cepeda ante la Corte Suprema.
Denunció Uribe Vélez un supuesto complot que, según su versión, involucraba falsos testigos en cárceles colombianas para relacionarlo con paramilitares.
El proceso dio un vuelco
Ese proceso dio un vuelco a mediados de 2018 cuando el alto tribunal decidió absolver a Cepeda y en su lugar pidió investigar a Uribe –por aquel entonces senador.
El argumento del alto tribunal, fue la sospecha de que Uribe Vélez y sus abogados fueron los que manipularon testigos.
La denuncia original de Juan Guillermo Monsalve señala que en la hacienda Guacharacas, una antigua propiedad de la familia Uribe, se conformó un bloque de autodefensas en la década de los noventa.
El ex presidente era gobernador del departamento de Antioquia en ese momento.
Uribe Vélez tuvo casa por cárcel
La medida de casa por cárcel para un exmandatario no tenía precedentes en Colombia.
El pasado agosto, cuando Uribe todavía era senador, la Corte Suprema ordenó su detención preventiva y domiciliaria.
La decisión se tomó como parte del expediente según el cual varios testigos recibieron compensaciones a cambio de ofrecer testimonios para favorecerlo.
Uribe, con un extenso historial de enfrentamientos con los altos tribunales, renunció entonces al Senado y la corte decidió a comienzos de septiembre enviar el expediente a la Fiscalía por considerar que había perdido la competencia.
Diversas interpretaciones jurídicas
Desde que el exmandatario abandonó el Congreso, se desarrolló una discusión jurídica plagada de tecnicismos. Las diversas interpretaciones sobre las implicaciones del cambio de esquema procesal debido al tránsito de la Corte Suprema a la justicia ordinaria conformaron un debate.
Uribe ya había rendido indagatoria y estaba formalmente vinculado a una investigación penal en el alto tribunal.
Su defensa ha alegado que la corte violó sus garantías procesales, mientras sus detractores denuncian que su estrategia está sembrada de maniobras dilatorias para garantizarle impunidad.
Jueza ordenó la libertad de Uribe
Una jueza de control de garantías ordenó el pasado octubre, en una maratónica audiencia virtual, la libertad de Uribe, como reclamaba su defensa.
Desde entonces ha sido investigado en libertad, como pedían tanto el presidente Duque como el Centro Democrático.
Esa decisión, sin embargo, no anuló las actuaciones de la Corte Suprema, cuya validez defienden los representantes de las víctimas en el proceso.
Alegando la falta de garantías de imparcialidad, Cepeda ha intentado recusar tanto al fiscal general, Francisco Barbosa, como a su designado, Gabriel Jaimes, pero esas acciones no prosperaron.
Ahora, Uribe tendrá libertad plena, aunque legalmente, Cepeda podrá volver a apelar la preclusión.
