Este miércoles, la jueza federal, Ketanji Brown Jackson, estuvo en su tercer y último día de la audiencia de confirmación, del Comité Judicial del Senado, en su camino hacia la Corte Suprema de los Estados Unidos.
El Político
En su último día de comparecencia en el Senado, se enfrentó a un grupo de republicanos incisivos, quienes le disparaban preguntas sin misericordia.
Declaró que gobernaría sin ninguna agenda, como la primera jueza negra del Tribunal Supremo. Rechazó los esfuerzos republicanos por etiquetarla como una jurista blanda con el crimen, en la década que ejerció en el Tribunal Federal.
La mayoría de los estadounidenses apoya la confirmación de la jueza Ketanji Brown Jackson a la Corte Suprema de Justiciahttps://t.co/tzQFMbmg13
— CNN en Español (@CNNEE) March 23, 2022
No todo fue difícil
La audiencia de confirmación estuvo salpicada de elogios efusivos por parte de los demócratas. También reflexiones sobre la naturaleza histórica de su nominación.
El senador de Nueva Jersey, Cory Booker, aprovechó el usó su tiempo, no para hacer preguntas, sino para hablar emocionado, entre lágrimas, y sacarle lágrimas a la propia jueza Jackson también.
"Veo a mis antepasados y a los tuyos cuando te miro. Sé lo que te ha costado sentarte aquí en este asiento. También sé que te has ganado este lugar".
La jueza Jackson escuchaba en silencio mientras el senador Booker hablaba. Su emoción era inocultable, pues se le escaparon algunas lágrimas, mientras escuchaba atenta.
Entre pasillos se rumora que su aprobación parece casi inminente. Sin embargo, los demócratas apuntan a una votación antes de Pascua, el próximo 17 de abril, mientras los republicanos continuaron tratando de socavar la historia de la jueza Jackson.
Bombardeo de preguntas
En la primera y segunda audiencia de confirmación, los senadores republicanos la interrogaron agresivamente. El martes fueron 12 horas de preguntas.
Sus blancos de ataque fueron sobre las sentencias que Jackson ha dictado a los delincuentes de pornografía infantil, en sus nueve años como jueza federal.
También se le interrogó sobre otros temas, como su defensa legal en nombre del terrorismo. Casos como los sospechosos en la Bahía de Guantánamo, sus apoya a la enseñanza de la teoría crítica de la raza en las escuelas, hasta sus puntos de vista religiosos.
?? | Brutal: La nominada por Biden para la Corte Suprema, la izquierdista Ketanji Brown Jackson, dijo en el Senado que como jueza dio condenas más leves a pedófilos que usan computadoras y correo para obtener pornografía infantil en vez de copias físicas. pic.twitter.com/9lHhXujyxG
— La Derecha Diario (@laderechadiario) March 23, 2022
Los republicanos llegaron a decir que la jueza Jackson es suave con el crimen y que simpatiza con los delincuentes sexuales.
Por su parte, el senador republicano, Josh Hawley, de Missouri, dedicó una parte importante de su interrogatorio al historial de la jueza Jackson.
Hawley hizo mucho hincapié en casos relacionados con delitos sexuales. Se centró en un caso de 2013, de Wesley Hawkins, un joven de 18 años que fue condenado por compartir imágenes de abuso infantil en línea y con un agente encubierto.
Las pautas federales de sentencia recomendaron una condena de 97 a 121 meses. Los fiscales solicitaron 24 meses. Pero la jueza Jackson lo condenó solo a tres meses de prisión y 73 meses de libertad supervisada.
?? Primer día de audiencias: la jueza Brown Jackson "sabe manejar esta situación mejor que nadie".
La candidata a magistrada de la Corte Suprema, Ketanji Brown Jackson, se presentó en el Senado y prometió defender la Constitución manteniéndose apartada de la política. pic.twitter.com/QGMLetOifl
— Noticias Telemundo (@TelemundoNews) March 22, 2022
Manejo político
La audiencia de confirmación de la jueza Jackson se desarrolla en medio de un creciente canibalismo político. Una contienda brutal, de cara a las elecciones intermedias, del próximo mes de noviembre de este año.
Serán elecciones a la Cámara de Representantes y elecciones para Gobernadores de Estados. Y tanto demócratas como republicanos buscan la manera de enlodar a sus adversarios políticos.
En este sentido, Sheryll Cashin, profesora de derecho, derechos civiles y justicia social, en la Facultad de Derecho de Georgetown, dijo que los aspirantes a la nominación presidencial del Partido Republicano en 2024, estaban usando la audiencia para ganar “puntos retóricos” con la base del partido.
“Creo que estamos ante un momento desafortunado. La audiencia ha sido más un reflejo de los políticos, sus aspiraciones y el tipo de política en la que se involucraron, que sobre la jueza Jackson propiamente dicha, o sobre su raza, género o capacidad para hacer justicia".
