Desde que se incrementaron las protestas en EE.UU. han aumentado las agresiones hacia los periodistas que cubren estos sucesos en Estados Unidos. Debido a esta situación la Corte Federal de Apelaciones tomó una decisión.
El Politico
En ocasiones cuando hay situaciones de disturbios y aglomeraciones, algunos periodistas reciben los efectos de los gases lacrimógenos o balas de goma en medio del caos. Pero en las últimas manifestaciones en EE.UU se reportaron decenas de casos en que han resultado heridos, atacados y detenidos reporteros, incluso después de identificarse como personal de prensa.
Por ese motivo la Corte Federal de Apelaciones del 9no Circuito decidió intervenir a favor de la libertad de información y el derecho a estar informado.
En una opinión dividida, la Corte Federal de Apelaciones del 9no Circuito reinstauró un interdicto que "prohíbe a agentes federales utilizar la fuerza, amenazar o emitir órdenes de dispersión en contra de periodistas y observadores legales que estén realizando su labor en las manifestaciones que se llevan a cabo en Portland, Oregon", reportó Chicagotribune.
La decisión de 2-1 tomada el viernes restaura la orden emitida por el juez federal Michael H. Simon.
La cual fue suspendida cuando la administración de Donald Trump impugnó esa orden.
No obstante, ahora la decisión del tribunal de apelaciones restaura la prohibición en lo que sopesa la apelación del gobierno federal.
En la decisión se lee: Las agencias federales “defienden un interés público muy importante, pero los antecedentes respaldan plenamente la conclusión de la corte de distrito de que el interés de los defensores federales no requiere de la dispersión de los demandantes”, de acuerdo con la opinión de la mayoría.
En otro párrafo indican: “No han amenazado propiedades federales, y los periodistas, en particular, proporcionan un servicio público de importancia vital”.
Hasta el momento, el Departamento de Justicia no ha comentado sobre esta decisión.
Unión Americana de Libertades Civiles ganó la demanda
Por su parte, la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU por sus iniciales en inglés) de Oregon, ONG que interpuso la demanda colectiva a nombre de periodistas y observadores legales, vio con beneplácito el fallo.
“Es un triunfo crucial para las libertades civiles y la libertad de información, que son fundamentales para el funcionamiento de nuestra democracia. La opinión de la corte afirma que el gobierno no puede usar la violencia para controlar el discurso de lo que está sucediendo en estas históricas protestas”, declaró el abogado Matthew Borden.
La demanda incluyó declaraciones juradas de periodistas. Una de ellas fue realizada por un fotógrafo colaborador de The Associated Press, y de algunos observadores legales a los que los agentes federales dispararon municiones no letales.
El gobierno de Trump desplegó agentes del Departamento de Seguridad Nacional en Portland durante el verano para ayudar a controlar las protestas c que se centraban cada vez con más frecuencia en el Tribunal Mark O. Hatfield y otras propiedades federales.
Varios periodistas y fotógrafos aseguraron que les arrojaron gas lacrimógeno, granadas aturdidoras y aerosol pimienta mientras intentaban documentar las manifestaciones.
