Este lunes se iniciaron las audiencias de apelación a la sentencia a cadena perpetua que le impusieron al narcotraficante Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán en 2019.
El Político
El caso no cuestiona las evidencias ni los testimonios presentados en su juicio en una corte federal de Brooklyn, pero sí está enfocado en supuestas fallas al debido proceso.
Al exlíder del Cartel de Sinaloa lo hundieron legalmente más de 50 testigos incluyendo compadres, socios, agentes del orden y hasta una amante del capo, quienes hablaron durante los tres meses que duró el proceso penal, reportó Univision.
Audiencias de apelación del "Chapo" Guzmán
Un jurado declaró culpable de 10 cargos de tráfico de drogas al "Chapo" Guzmán, lavado de dinero y uso de armas de fuego al cometer esos delitos. Su castigo lo purga en una prisión de máxima seguridad en Colorado.
Hace 13 meses, sus defensores jurídicos sometieron dicha acción legal en la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York con el fin de revertir el veredicto.
Este lunes, el litigante Marc Fernich dijo que su batalla se enfoca en cuestionar dos puntos: la presunta mala conducta de algunos miembros del jurado que reconocieron haber leído artículos sobre ‘El Chapo’ durante el juicio y las restricciones que le impusieron a su cliente mientras permaneció en una prisión federal en Manhattan.
Atajos de la defensa del "Chapo" Guzmán
“Se preparó todo para incapacitar la defensa de un ‘enemigo público’, como mi cliente, para que un fiscal en uno o cien años considere este caso sin precedentes para tomar atajos similares para el (juicio del) siguiente ‘Chapo’”, dijo Fernich en la corte.
El litigante criticó que debido a “una combinación de restricciones sin precedentes” en la prisión fue “imposible” preparar una defensa justa para el narcotraficante.
“Le mintieron al juez”
Durante el juicio, los miembros del jurado no podían informarse sobre el caso a través de los medios o redes sociales para no contaminarse a la hora de deliberar, lo que parece que sí hicieron algunos, según una nota del medio Vice.
Un miembro del jurado, según el artículo, aseguró que el panel tardó en dar su veredicto porque en un momento se expresó la preocupación; de que el capo estuviera en total aislamiento en una prisión y que así permaneciera el resto de su vida.
Además, reveló que en varios momentos del juicio, él y otros estuvieron revisando notas de la prensa; y publicaciones de reporteros en Twitter, incluyendo información sobre las veces que ‘El Chapo’; supuestamente pagó miles de dólares para tener relaciones sexuales con niñas, a quienes llamaba sus "vitaminas".
Aislado en la cárcel
En el penal de Manhattan, Guzmán permanecía aislado del resto de la población carcelaria y solo sus abogados lo podían visitar. El confinamiento solitario se le impuso desde su extradición en enero de 2017 y hasta su traslado a una prisión de Colorado. Su abogado afirmó que eso lo afectó mentalmente.
En respuesta, el fiscal Brett Reynolds subrayó que el juez Cogan “siguió los estándares correctos” por el historial criminal del exjefe del Cartel de Sinaloa.
“A este juez se le presentó un acusado que ya había escapado dos veces de prisiones en México de manera dramática; con una historia de intimidar y asesinar a sus rivales, previamente lideró una empresa criminal mientras estaba encarcelado”, mencionó el funcionario.
