Los funcionarios de la ley encargados de revisar técnicamente el funcionamiento y los resultados arrojados por las máquinas de Dominion Voting System, respecto a las pasadas elecciones del 3 de noviembre de 2020, no han descubierto evidencia alguna de que se hayan aprovechado las vulnerabilidades en las máquinas de votación.
El Político
Tampoco se han encontrado lazos de que Dominion o Smartmatic mantengan lazos con Venezuela o miembros del chavismo. Fox y Lou Dobbs llegaron a un acuerdo en un litigio separado por la participación de Sidney Powell, abogada de Trump, por una suma no revelada en abril de 2021.
Dominion interpuso su demanda en marzo de 2021, argumentando que perdió al menos 20 contratos y oportunidades potenciales en 39 jurisdicciones adicionales después de las elecciones de 2020 debido a la cobertura de Fox. La empresa afirmó que el perjuicio a su negocio incluía $88 millones en beneficios perdidos, $600 millones en beneficios futuros y una disminución de $921 millones en su valoración.
Fox News expresó en un comunicado que la demanda no es "más que otro ataque ostensible a la Primera Enmienda" que podría acarrear "graves consecuencias para el periodismo en todo el país".
Por otro lado, algunos consideran que Fox cometió una violación clara al manejar las falsas acusaciones en contra de Dominion y Smartmatic. "El comportamiento en este caso está completamente fuera de lugar", afirmó Angelo Carusone, presidente de la organización de supervisión Media Matters for America.
"Es extraordinario que alguien en la posición de [Rupert Murdoch] esté dirigiendo activamente la cobertura informativa sobre cualquier tema, y más aún sobre una historia específica que saben que es falsa".
Posibles desenlaces
El resultado de la batalla legal entre Dominion Voting Systems y Fox podría variar, pero aquí hay algunos posibles escenarios:
- Acuerdo extrajudicial: Ambas partes podrían llegar a un acuerdo antes de que el caso llegue a juicio. Esto podría involucrar una compensación monetaria por parte de Fox a Dominion, así como una disculpa pública y una retractación de las afirmaciones realizadas durante la cobertura.
- Fallo a favor de Dominion: Si el tribunal falla a favor de Dominion, Fox podría verse obligado a pagar una indemnización por daños y perjuicios a Dominion, que podría incluir compensaciones por ganancias perdidas, ganancias futuras y la disminución en la valoración de la empresa. Además, Fox podría verse obligado a emitir una disculpa pública y retractarse de las afirmaciones realizadas.
- Fallo a favor de Fox: Si el tribunal falla a favor de Fox, la demanda podría ser desestimada y Fox no tendría que pagar indemnizaciones ni emitir disculpas públicas. En este caso, Fox podría argumentar que sus acciones estuvieron protegidas por la Primera Enmienda y que no se pudo demostrar negligencia en la difusión de información.
- Fallo parcial: El tribunal podría fallar a favor de Dominion en algunos aspectos del caso, pero no en todos. En este escenario, Fox podría tener que pagar una indemnización menor de la que Dominion solicita y/o emitir una disculpa o retractación parcial.
En conclusión
Independientemente del resultado, este caso podría sentar un precedente en cuanto a la responsabilidad de los medios de comunicación al informar sobre afirmaciones falsas y teorías de conspiración, y podría influir en la forma en que los medios informan sobre temas políticos y electorales en el futuro.
