Una Cámara de Representantes profundamente dividida dio el jueves un importante paso en el esfuerzo para realizar un juicio político al presidente Donald Trump luego que los legisladores aprobaron normas para la próxima etapa, incluyendo audiencias públicas.
El Político
La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó el jueves (31.10.2019) una resolución que establece formalmente el proceso por el cual las comisiones continuarán llevando a cabo la investigación sobre si el presidente Donald Trump debe enfrentar un juicio político.
La investigación es liderada por los demócratas y se centra en el intento de Trump de que Ucrania investigara a un rival político local.
La votación mostró la división en la Cámara entre la mayoría demócrata, con 232 votos a favor y 196 en contra. Todos los republicanos rechazaron la resolución y sólo dos demócratas votaron por fuera de la línea de su partido.
La votación demostró unidad entre los demócratas que acusan a Trump de abusar de su cargo y poner en peligro la seguridad nacional por ganancias políticas personales. Pero no pudieron obtener ningún voto republicano.
“Es un día triste. Nadie viene al congreso para acusar a un presidente”-aseguró antes de la votación la presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi.- Esta votación es sobre la verdad, lo que está en juego es nada menos que nuestra democracia".
Audiencias públicas
La resolución exige realizar audiencias públicas en la Comisión de Inteligencia de la Cámara que finalmente emitirá un informe sobre sus hallazgos y recomendaciones a la Comisión Judicial de la Cámara, que luego sería responsable de decidir si recomendaría si el pleno de la Cámara debe acusar a Trump.
Las audiencias públicas televisadas con funcionarios estadounidenses testificando en el Congreso sobre presuntas irregularidades cometidas por Trump podrían desplazar otros temas como la economía y la inmigración, en momentos en que los electores giran su atención hacia la carrera presidencial de noviembre de 2020.
Eso podría dañar a Trump pero algunos de sus partidarios dicen que el juicio político en realidad podría aumentar sus posibilidades de reelección al mostrarlo en desacuerdo con enemigos políticos con sede en Washington.
Casa de Brujas
Los republicanos acusaron a los demócratas de utilizar el “impeachment” para anular los resultados de su victoria en 2016.
“La Mayor Caza de Brujas en la Historia de Estados Unidos!”, escribió Trump en Twitter después de la votación.
La Casa Blanca, en un comunicado, rechazó la votación y acusó a los demócratas de "violar el proceso debido de las reglas" de la Cámara de Representantes.
"Los demócratas quieren dar un veredicto sin dar a la administración un chance de organizar una defensa", escribió la ofician de prensa en un comunicado, "es injusto, inconstitucional y fundamentalmente anti-americano".
Demócratas vs Repúblicanos
Los demócratas han argumentado que no era necesario presentar una resolución para legitimar el proceso y la minoría republicana, que hasta ahora se ha opuesto a la investigación, la ha calificado de ilegítima.
La investigación se enfoca en una llamada telefónica del 25 de julio en la que Trump le pide a su par de Ucrania, Volodymr Zelenskiy, investigar el rival político demócrata Joe Biden, exvicepresidente de Estados Unidos, y a su hijo Hunter, quien fue director de la compañía ucraniana de energía Burisma.
El líder de la minoría de la Cámara, Kevin McCarthy, criticó a los legisladores demócratas, diciendo que el legislativo no "está trabajando para el pueblo americano" al priorizar el juicio político por encima de "dar fondos" al gobierno o aprobar "tratados comerciales".
"Este Congreso tiene un récord de emitir más citaciones que leyes", dijo el representante.
Encontrar los hechos
Por su parte, Adam Schiff, el jefe del comité de Inteligencia de la Cámara y quien ha sido blanco de las críticas de Trump por liderar la investigación de juicio político, criticó al Departamento de Justicia por no haber indagado cuando conoció la denuncia del informante.
"El trabajo [de la Cámara] ha ocurrido necesariamente a puerta cerrada porque hemos tenido la tarea de encontrar los hechos (….) de la investigación que el Departamento de Justicia se negó a emprender", dijo el legislador durante su intervención en el debate.
Hasta ahora, las comisiones de Inteligencia, Asuntos Exteriores y Supervisión de la Cámara de Representantes han escuchado testimonios a puerta cerrada de diplomáticos y otros funcionarios mientras investigan si Trump debe ser acusado por instar a un país extranjero, Ucrania, a arrojar tierra a un rival político con el objetivo de ayudar a su intento de reelección.
El testimonio de Bolton
Los demócratas de la Cámara de Representantes dijeron el miércoles que quieren escuchar al exasesor de seguridad nacional John Bolton y le pidieron que testifique la próxima semana.
Varios testigos han declarado que Bolton estaba profundamente preocupado porque el abogado personal de Trump, Rudy Giuliani, estaba trabajando detrás de escena para presionar a Ucrania para que investigara a los demócratas y al candidato presidencial de 2020 Joe Biden por presunta corrupción, sin que se hayan presentado hasta ahora evidencias.
Bolton ha mantenido un bajo perfil desde que salió de la Casa Blanca. Un abogado de Bolton dice que "no está dispuesto a comparecer voluntariamente", lo que significa que las comisiones de la Cámara de Representantes tendrían que emitir una citación si quieren que comparezca.
¿Qué sigue ahora?
La resolución aprobada el jueves estableció cuáles serán los procedimientos que guiarán la investigación para el juicio político. El comité de Inteligencia de la Cámara, presidido por Schiff, continuará llevando las riendas de la investigación.
Las audiencias, que hasta ahora se han estado celebrando a puerta cerrada, serán ahora públicas.
Al final de la pesquisa, el presidente del comité redactará un informe que será luego entregado al comité judicial, el cual después redactará borradores de juicio político.
La resolución también introduce nuevas reglas de juego para la participación de la minoría republicana en la investigación; tanto Schiff como Devin Nunes, el miembro de alto rango republicano del comité de inteligencia, podrán interrogar a los testigos por un máximo de 90 minutos.
Nunes también puede pedir que sus propios testigos sean invitados o citados a testificar, pero tiene que entregar una justificación escrita de la relevancia de cada testigo y estos tienen que ser aprobados por Schiff o por un voto de mayoría de la comisión.
Fuentes: Voz de América, Reuters
