Según un análisis de CNN, hace dos años Rusia consideró el enfrentamiento entre EEUU y Alemania por el gasoducto Nord Stream 2 como una prueba de fuego del poder transatlántico.
El Político
El polémico gasoducto Nord Stream 2, que va de Rusia a Alemania, es un proyecto colosal que atraviesa el mar Báltico, mide unos 1.225 km y su construcción duró cinco años, con un costo de US$11 mil millones.
Contenidos relacionados
¿Por qué es importante?
Rusia había invertido mucho en el gasoducto submarino de más de 1.200 kilómetros (750 millas) que la unía a Alemania y quería aumentar las ventas globales y aumentar su influencia económica sobre Europa y sus industrias pesadas hambrientas de energía. Alemania, uno de los principales consumidores, estaba de acuerdo desde el principio. Washington no.
Estados Unidos no quería que el nuevo suministro submarino de gran capacidad sustituyera a las antiguas líneas terrestres que transitaban por Ucrania, proporcionando unos ingresos vitales a los dirigentes de Kiev, cada vez más orientados hacia Occidente.
Rusia razonó que si Washington bloqueaba Nord Stream 2, como finalmente ocurrió, demostraría que el poder europeo ya no fluía a través de Berlín, sino a través de la Casa Blanca.
Agrega CNN que transcurridos dos años, la lectura de esa dinámica transatlántica después de Angela Merkel, y en particular después de la fallida invasión de Ucrania por el presidente Vladimir Putin, se ha convertido en una de las cuestiones políticas más acuciantes para el Kremlin.
Por su parte, Kiev ve el gasoducto como un intento de Rusia de privarlo de los ingresos vitales del tránsito de gas y así amenazar aún más su seguridad, incluso mientras la guerra continúa en Donbass.
Entre líneas
La negativa del canciller de Alemania, Olaf Scholz, a "dejarse presionar" para enviar tanques en solitario a Ucrania —en lugar de mantenerse firme y exigir al presidente de EEUU, Joe Biden, que se una a él en la empresa, arriesgándose a la ira de Putin— ha demostrado que la dinámica de poder transatlántica cambió.
Europa ha tardado en reaccionar ante las profundas fisuras de la política estadounidense y la incertidumbre que otra presidencia al estilo de la de Trump podría provocar en sus aliados.
Décadas de una confianza razonablemente inquebrantable, si no total, en Estados Unidos, han sido sustituidas por un obstinado pragmatismo europeo, y Alemania lidera el camino.
En conclusión
El embajador de Rusia en Alemania dijo que la medida de Berlín de enviar tanques a Ucrania era "extremadamente peligrosa" y acusó a Scholz de negarse a "reconocer su responsabilidad histórica [de Alemania] ante nuestro pueblo por los horribles crímenes del nazismo".
Mientras tanto, su homólogo en Washington acusó a la Casa Blanca de "flagrante provocación" y a Biden de estar empeñado en la "derrota estratégica" de Rusia.
Dmitri Medvédev, expresidente ruso y vicepresidente de su Consejo de Seguridad Nacional, ha afirmado que Rusia nunca se dejaría derrotar y que utilizaría armas nucleares si se viera amenazada.
Los mensajes contradictorios tienen confundidos a algunos moscovitas con los que habló CNN tras los anuncios de Biden y Scholz sobre los tanques.
Algunos dijeron que Rusia ganaría a pesar de todo, y agruparon a Estados Unidos y Alemania como los perdedores, pero una proporción significativa estaba preocupada por la guerra, consternada por el elevado número de muertos y frustrada porque Putin ignorara sus preocupaciones.
No está claro hasta qué punto Scholz es consciente del debilitamiento de la popularidad de Putin o si lo considera relevante en este momento, pero sus acciones ahora, enviando tanques, pueden ayudar a aliviar el férreo control de Putin sobre el poder.
El pragmatismo de Scholz
El pragmático Scholz, que tardó en reconocer la amenaza rusa, reorientar a Alemania, revitalizar su ejército y aumentar el suministro de armas a Ucrania, ha señalado ahora que Alemania está muy interesada y que, de hecho, quiere tener las manos en los mandos.
Dijo que Alemania "coordinaría" los suministros del Leopard 2 de los aliados a Ucrania, un poder que le confiere la legislación alemana y que impide a cualquier comprador de material bélico del país cederlo a un tercer Estado.
Analistas estiman que con Scholz al frente de la diplomacia, el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenski, podría ver limitadas sus ambiciones territoriales de restaurar la soberanía de Ucrania en su totalidad, incluida Crimea, antes de las conversaciones de paz con Putin.
El canciller de Alemania ha estado a la vanguardia de los líderes amigos que desean un rápido final de la guerra y el restablecimiento de la estabilidad económica en Europa.
Podrían avecinarse debates más prolongados sobre los próximos movimientos militares en Ucrania, lo que probablemente indicará a Zelenski que los suministros de armas estarán más en manos de Alemania y menos dirigidos unilateralmente por Washington.
