Cerca de 15 colectivos feministas apoyaron este lunes a la mujer uruguaya a quien recientemente se le obligó a suspender su aborto legal por petición del padre, y mostraron su rechazo ante el fallo judicial que consideran "inédito" y "un abuso de autoridad", dijeron a Efe sus portadores.
Redacción El Político
"Esta intervención ha sido inédita, además, fuera totalmente de cualquier marco legal que ampare la intervención de la jueza", dijo a Efe la directora de la ONG feminista Mujer y Salud en Uruguay (MUSY), Lilián Abracinskas, reseñó la agencia EFE.
"Es realmente un abuso de autoridad que cometió la jueza, nosotras entendemos que actuó sobre convencimiento, porque en nuestra legislación no existe el derecho del concebido", agregó por su parte la integrante de la organización Cotidiano Mujer, Lilián Celiberti.
En el comunicado emitido, las organizaciones exigieron "una rápida decisión del Tribunal que anule la decisión de la jueza y que el Estado garantice que la mujer acceda inmediatamente a la Interrupción Voluntaria del Embarazo que había solicitado en su pleno derecho y cuyo proceso ya estaba en curso conforme con los requisitos establecidos".
El pasado 23 de febrero la Justicia uruguaya emitió un falló por el que se ordenó suspender la realización del aborto a una mujer, tras un recurso de amparo solicitado por el padre, y pese a regir en el país la conocida como ley de la Interrupción Voluntaria del Embarazo.
Según las portavoces, la magistrada, quien apeló al derecho de la vida del embrión y estableció un abogado para él fundamentándose en el Código de Familia a petición del progenitor, según indicaron medios locales, procedió de acuerdo a sus "convicciones personales".
LEA TAMBIÉN: EI tendría sus días contados ante nuevo plan del Pentágono
"En los juicios de familia se suele nombrar un abogado de oficio en defensa del niño o de la niña, pero en este caso estamos hablando de un embrión, no estamos hablando de una persona y además ¿con quién consulta ese abogado?, ¿qué interpretación hace?", dijo Abracinskas.
En ese sentido, la directora de MYSU aseveró que la legislación vigente recoge que "se persona después de 24 de nacido, ósea, postnacimiento" y que la juez apeló a ese convenio "como si estuviera hablando de un niño o una niña".
"Además se le nombra abogado al feto pero la mujer tiene que hacer su propio patrocinio, es realmente muy absurdo", agregó.
Por otro lado, Celiberti puntualizó que concretamente en esta situación se da que la pareja ya no tiene "una relación de pareja".
"No han establecido un pacto y un acuerdo para tener un hijo. Las mujeres no son un recipiente del bebé de otro", declaró.
"Si el quiere ser padre tiene todo el derecho del mundo, pero primero tiene que aprender a que no le puede imponer a una mujer que mantenga un embarazo para él", dijo en este sentido Abracinskas.
La directora de la ONG se mostró confiada en que el fallo final sea favorable a la mujer, pero dentro de las 12 semanas establecidas por ley para poder proceder al aborto, porque si no la estarían "perjudicando".
La ley 18.987 o también conocida como "Ley del aborto" fue aprobada en 2012 bajo la presidencia de José Mujica (2010-2015) y entre sus artículos se detalla que la interrupción voluntaria del embarazo no será penalizada cuando la mujer cumpla con los requisitos establecidos y se realice durante las primeras doce semanas de gravidez.
