Un Tribunal Federal de Apelaciones paró temporalmente el fallo de Texas, que frenó la aprobación de la FDA, para usar la píldora abortiva.
El Político
El fallo, que fue 2 a 1, por parte de un panel de tres jueces en el tribunal de tendencia conservadora, significa que, por ahora, la Mifepristona todavía está disponible en los EEUU. Pero con varias limitaciones estrictas.
Contenidos relacionados
Gobierno de EE. UU. pidió ante corte de apelaciones suspender la sentencia que prohíbe la píldora abortiva.https://t.co/p6sZZ1dFXS
— NTN24 (@NTN24) April 11, 2023
Detalles
La Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EEUU, con sede en Nueva Orleans, concedió la solicitud de la administración de Joe Biden, de suspender parte de la orden del juez de Texas, que bloquea la aprobación de la píldora por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos – FDA, a la espera del resultado de una demanda que desafía a la FDA en este autoridad, que ha estado en vigor desde 2000.
Sin embargo, los cambios que hizo la FDA en 2016 y posteriormente que levantaron ciertas restricciones sobre la Mifepristona, ahora están suspendidos, según el fallo de la Corte de Apelaciones.
Eso restablece el requisito de que los pacientes necesitan la supervisión de un médico calificado para obtener la píldora abortiva.
Los jueces también suspendieron la aprobación de la FDA de 2021, para que las píldoras se envíen por correo, así como su aprobación de una versión genérica.
Un panel de tres jueces revocó provisionalmente la decisión de un juez de primera instancia de Texas que había bloqueado por completo la aprobación de la mifepristona por parte de la FDA, tras una demanda de oponentes del medicamento.https://t.co/4SIrXWDw7s
— Univision Noticias (@UniNoticias) April 13, 2023
Corte de Apelaciones alineada con Joe Biden
El Tribunal también redujo el período en el que una persona puede tomar los medicamentos, de 10 semanas de embarazo a siete semanas.
La Corte de Apelaciones se puso del lado del argumento de la administración de Joe Biden, de que es demasiado tarde para que los demandantes impugnen la aprobación inicial del medicamento, por parte de la FDA en 2000: Argumentó que la autorización en general podría anularse.
El Tribunal dijo que los demandantes "argumentan razonablemente que la ‘revisión completa’ de la FDA en 2021″ de la aprobación de la Mifepristona "fue en efecto una reconsideración de la aprobación de la FDA en 2000″.
"De hecho, los demandantes muy bien podrían prevalecer sobre ese reclamo más adelante en este litigio", escribieron los jueces.
El Tribunal admitió que aún no podía pronunciarse sobre ese argumento "en este momento temprano", considerando que solo están decidiendo si se mantiene el fallo inicial de Texas, no los méritos del caso en su conjunto.
La píldora abortiva mifepristona seguirá estando disponible en Estados Unidos por ahora, pero con restricciones significativas, incluido el requisito de visitas médicas en persona para obtener el medicamentohttps://t.co/cWIP5CvhL1
— Diario La República (@larepublica_co) April 13, 2023
Lo que se dice
"Las agencias federales que actúan ilegalmente deben rendir cuentas", dijo Erin Hawley, asesora principal de Alliance Defending Freedom, que representa a los demandantes en el caso.
La FDA "ha evadido su responsabilidad legal de responder las preguntas del pueblo estadounidense durante dos décadas", agregó, calificando la decisión de la Corte de Apelaciones como "una victoria significativa".
Corte de apelaciones bloquea parcialmente fallo que pone en riesgo acceso a píldora abortiva https://t.co/0ujYVNZGVh
— Telemundo Chicago (@TelemundoCHI) April 13, 2023
En contexto
La semana pasada, el juez del Tribunal de Distrito de Texas, Matthew Kacsmaryk, suspendió la aprobación de la Mifepristona por parte de la FDA, en una decisión ampliamente criticada que usó la retórica contra el aborto para argumentar que el aborto con medicamentos tiene un "impacto negativo" y que los datos de seguridad de la agencia sobre la píldora son "potencialmente engañosos".
El Departamento de Justicia apeló rápidamente y calificó la orden de Kacsmaryk de "extraordinaria y sin precedentes".
El juez de Texas, argumentó el Departamento de Justicia, "trastornó décadas de dependencia al bloquear la aprobación de la Mifepristona por parte de la FDA, con base en la evaluación equivocada del propio Tribunal sobre la seguridad del fármaco".
La Mifepristona es parte de un régimen de dos medicamentos que se usa en el aborto con medicamentos, que actualmente representa el 53% de los abortos en los EEUU, según el Instituto Guttmacher, una organización de investigación que apoya el derecho al aborto.
? #ÚLTIMAHORA | El Departamento de Justicia pide a la corte de apelaciones que bloquee el fallo de un juez de Texas contra la píldora abortiva.https://t.co/G9B3kJ1kcY
— Noticias Telemundo (@TelemundoNews) April 10, 2023
Importante
La opinión de la Corte de Apelaciones también utiliza una retórica contra el aborto, en lugar de los términos comúnmente aceptados, relacionados con el aborto que usan los expertos en salud.
En un momento, los jueces se refieren a un feto como un "niño por nacer" y usan el término "aborto químico".
Un tribunal de EEUU autoriza temporalmente la píldora abortiva bajo normas estrictas https://t.co/8O4vh1ReJL «
— La Patilla (@la_patilla) April 14, 2023
Lo que sigue
Se espera que la administración de Joe Biden y el fabricante de la droga apelen a la Corte Suprema, para que se revoque por completo el fallo de la corte inferior.
Además, los demandantes contra el aborto podrían potencialmente apelar a la Corte Suprema, para que se revoque la aprobación de la Mifepristona en 2000.
???Tribunal de EEUU autoriza temporalmente la píldora abortiva bajo normas estrictas
— EVTV (@EVTVMiami) April 14, 2023
Entre líneas
Todavía hay un fallo contradictorio emitido por un tribunal federal en el estado de Washington, que busca prohibir que la FDA suspenda su aprobación de la Mifepristona.
Se espera que ese Tribunal emita una aclaración pronto, sobre cómo la administración de Joe Biden debe obedecer su orden y también debe seguir la decisión del Tribunal de Apelaciones.
Los expertos legales dicen que es posible que el gobierno federal apele la decisión de Washington ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EEUU, y posiblemente tenga dos órdenes de apelación que resuelvan sobre la autorización de la FDA. Eso haría casi inevitable que la Corte Suprema tenga que intervenir.
