La Corte Suprema dictaminó por unanimidad el lunes que los estados pueden exigir a los electores presidenciales que respalden al ganador del voto popular de sus estados en el Colegio Electoral.
El Político
El fallo, justo menos de cuatro meses antes de las elecciones de 2020, establece leyes en 32 estados y el Distrito de Columbia que obligan a los electores a votar por el ganador del voto popular, y los electores casi siempre lo hacen de todos modos.
Los llamados electores infieles no han sido críticos para el resultado de una elección presidencial, pero eso podría cambiar en una carrera decidida por solo unos pocos votos electorales. Se necesitan 270 votos electorales para ganar la presidencia.
La jueza Elena Kagan escribió para el tribunal que un estado puede instruir a los "electores que no tienen motivos para revocar el voto de millones de sus ciudadanos". Esa dirección está de acuerdo con la Constitución, así como con la confianza de una nación que aquí, nosotros, el pueblo gobiernamos”.
Los jueces habían programado argumentos para la primavera para que pudieran resolver el problema antes de las elecciones, en lugar de en medio de una posible crisis política después de las votaciones del país.
Cuando el tribunal escuchó los argumentos por teléfono en mayo debido al brote de coronavirus, los jueces invocaron temores de soborno y caos si los electores podían emitir su voto independientemente del resultado de la votación popular en sus estados.
El problema surgió en las demandas presentadas por tres electores de Hillary Clinton en el estado de Washington y uno en Colorado que se negaron a votar por ella a pesar de su popular voto en ambos estados. Al hacerlo, esperaban persuadir a suficientes electores en los estados ganados por Donald Trump para elegir a otra persona y negarle a Trump la presidencia.
La corte federal de apelaciones de Denver dictaminó que los electores pueden votar a su antojo, rechazando los argumentos de que deben elegir al ganador del voto popular. En Washington, la Corte Suprema del estado confirmó una multa de $ 1,000 contra los tres electores y rechazó sus reclamos.
En total, hubo 10 electores infieles en 2016, incluido un cuarto en Washington, un elector demócrata en Hawai y dos electores republicanos en Texas. Además, los electores demócratas que dijeron que no votarían por Clinton fueron reemplazados en Maine y Minnesota.
El margen más cercano del Colegio Electoral en los últimos años fue en 2000, cuando el republicano George W. Bush recibió 271 votos a 266 por el demócrata Al Gore. Un elector de Washington, DC, dejó su boleta en blanco.
La Corte Suprema jugó un papel decisivo en esa elección, terminando un recuento en Florida, donde Bush tuvo un margen de 537 votos de los 6 millones de votos emitidos.
Los jueces programaron argumentos separados en los casos de Washington y Colorado después de que la jueza Sonia Sotomayor se retirara tardíamente del caso de Colorado porque conoce a uno de los demandantes.
Al pedirle a la Corte Suprema que dictamine que los estados pueden exigir a los electores que voten por el ganador del estado, Colorado instó a los jueces a no esperar hasta "el calor de una elección presidencial cerrada".
Fuente: WSVN
