La Corte Suprema de EEUU falló en contra de los inmigrantes que buscan ser liberados de largos períodos de detención mientras impugnan órdenes para deportarlos.
El Político
Los inmigrantes indocumentados impugnaron su detención prolongada bajo Inmigración y Control de Aduanas (ICE), al considerar que tenían derecho a fianza tras seis meses de detención.
Contenidos relacionados
La decisión de los jueces fue con dos casos, el de Johnson v. Arteaga-Martinez, que involucró a Antonio Arteaga-Martinez.
Se trata de un ciudadano mexicano que ingresó a los EEUU sin autorización y se ordenó su expulsión, pero las autoridades lo mantuvieron en el país tras reclamos de persecución o tortura.
"El gobierno no está obligado a proporcionar audiencias de fianza después de seis meses de detención"
La jueza Sonia Sotomayor opinó que el tribunal sostuvo el gobierno no está obligado a proporcionar audiencias de fianza después de seis meses de detención, reportó LaOpinion.
El segundo caso, Garland v. Alemán González, contempla una situación similar a la de Arteaga-Martínez, sobre medidas cautelares en casos de órdenes de deportación y el derecho a fianza.
Defensores de los inmigrantes se mostraron decepcionados tras la decisión de la Corte
Defensores de los inmigrantes se mostraron decepcionados este lunes porque el máximo Tribunal se puso del lado del gobierno de EEUU.
Ello luego de dictaminar que los inmigrantes detenidos que reingresan al país tras ser deportados no tienen derecho a buscar su liberación bajo fianza, independientemente de cuánto tiempo permanezcan detenidos.
Decisión unánime los nueve jueces
En una decisión unánime los nueve jueces revocaron los fallos del Tribunal del Noveno Circuito en San Francisco (California) y del Tribunal del Tercer Circuito en Filadelfia (Pensilvania),.
Estas instancias estuvieron a favor de dos demandantes hispanos.
Esos tribunales de apelaciones se basaron en un fallo de 2001 que argumenta que la Constitución generalmente no permite que el gobierno retenga a los inmigrantes más de seis meses sin darles una audiencia y la oportunidad de buscar su liberación bajo fianza.
El fallo de este lunes cobija a las personas que fueron deportadas anteriormente, pero después volvieron a ingresar al país alegando que temían persecución o tortura en su país.
También les permite exponer su caso frente a un juez de inmigración, explicó a Efe Matt Adams, director legal Northwest Immigrant Rights Project (NWIRP).
Los inmigrantes buscan frente al juez tramitar una “suspensión de expulsión”
Los inmigrantes buscan frente al juez tramitar una “suspensión de expulsión”, un procedimiento que puede durar meses o a veces años, advirtió el abogado.
¿Cuánto tiempo pueden permanecer encerrados sin una audiencia de fianza?
“Entonces, la pregunta es cuánto tiempo pueden permanecer encerrados sin una audiencia de fianza mientras pasan por ese proceso”, cuestionó Adams, tras el veredicto de la Corte Suprema.
Por su parte, Michael Kaufman, dijo que “no existe un principio de debido proceso más fundamental que el de que el gobierno no puede encerrar a alguien durante meses o años sin una audiencia“.
Kaufman es abogado de la Unión Americana de Libertades Civiles del Sur de California (ACLU SOCAL)
En este sentido Adams advirtió de que la batalla legal no ha terminado y que volverán a la corte para abordar un reclamo constitucional.
