La Corte de apelación de Londres declarará en las próximas semanas sobre su decisión en cuanto a una apelación por parte de representantes del régimen en cuanto al manejo del oro del Estado venezolano depositado en un banco en Inglaterra.
El Político
Esto tras dar por concluido este miércoles la discusión del recurso presentado por el régimen de Maduro.
El abogado de la junta «ad hoc» designada por Juan Guaidó, Andrew Fulton, durante el interinato, explicó que el dictamen no se debe ver afectado por los acontecimientos políticos en Venezuela ya que a pesar del cese de funciones del presidente interino, la junta ad hoc sigue vigente y en funciones, reportó EVTV.
En contexto
Los tres jueces del tribunal londinense han señalado que comunicarán su decisión, en una fecha indeterminada; primero en privado a las partes, que hoy terminaron sus alegatos, un día antes de lo previsto.
La corte debe determinar si acepta o rechaza el dictamen emitido el 29 de julio por la jueza de la división comercial del tribunal superior, que daba a la junta «ad hoc» del Banco Central de Venezuela nombrada por Juan Guaidó acceso a las reservas valoradas en más de mil 800 millones de dólares.
Por su parte, la junta del BCV de Maduro, presidida por Calixto Ortega mantiene que la jueza erró al concluir que no podía dar efecto con base en el derecho inglés a unas sentencias del tribunal supremo de justicia venezolano que anulaban los nombramientos del entonces líder opositor a su junta.
Dictamen del oro venezolano en Londres
La jueza constató que, por la doctrina de «una sola voz» -que conmina a la judicatura y el gobierno británicos a actuar unificados en política exterior-, debía aceptar como actos soberanos esas designaciones de Guaidó, reportó FinanzasDigital.
A quien desde febrero de 2019 el ejecutivo del Reino Unido reconocía como presidente interino de Venezuela.
El abogado de la junta “ad hoc” de Guaidó, Andrew Fulton, rechazó hoy un argumento presentado el martes por el bando de Maduro, que pidió a la Corte que, al analizar el fallo, tenga en cuenta que el Gobierno británico dejó de reconocer a Guaidó el pasado enero, después de que fuera destituido en diciembre de 2022 por los grupos de la oposición venezolana.
Entre líneas
Richard Lissack, abogado del oficialismo, adujo que si Londres ya no reconoce a Guaidó, la doctrina de “Una sola voz” ya no impediría reconocer las sentencias anulatorias de su junta emitidas en 2019 por el Supremo caraqueño.
Para Fulton el dictamen de Cockerill “no se ve afectado en absoluto por los acontecimientos políticos en Venezuela” e instó a los magistrados a ceñirse a la coyuntura que había cuando fue emitido.
En sus documentos presentados ante el tribunal, este abogado explica que, al margen del cese de Guaidó, la junta “ad hoc” se mantiene “y sigue queriendo representar al BCV en esta jurisdicción” para reclamar el oro.
“Los miembros de la junta de Guaidó fueron designados por actos ejecutivos del entonces reconocido como presidente interino (…) y tales actos siguen siendo válidos (en Inglaterra) a menos y hasta que sean repudiados por un nuevo presidente o Gobierno”, afirma.
Conclusión del oro venezolano
Fulton subraya que, aunque el Reino Unido ya no reconoce a Guaidó, tampoco acepta como presidente legítimo a Nicolás Maduro.
Cuando se publique el resultado de este recurso, y con independencia de si es o no favorable, el bando de Maduro prevé presentar una nueva demanda ante la sala comercial para que decida quién puede acceder a las reservas ahora que Londres ya no reconoce a Guaidó.
Paralelamente, la junta “ad hoc” del BCV reclama a la de Maduro que le abone costes legales (por un pleito que perdió) por unos 2 millones de libras (2,3 millones de euros), si bien los abogados del bando oficial alegan que ese dinero que invirtió la oposición no era suyo, sino que pertenecía a Venezuela.
