Los fallos contradictorios que dos jueces federales emitieron el viernes en Texas y Washington dejaron en el limbo el acceso a la pildora abortiva en EEUU.
El Político
La mifepristona para interrumpir el embarazo ha estado disponible por más de 20 años, es el método abortivo más utilizado en Estados Unidos. Por ahora, el fármaco aprobado en el año 2000 por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA por sus siglas en inglés) continuará al parecer disponible.
Nombrado por Donald Trump durante su presidencia, el juez federal de Texas, Matthew Kacsmaryk, ordenó que se suspendiera la aprobación federal de la mifepristona. Una decisión que anuló décadas de aprobación científica.
Casi al mismo tiempo que el juez federal de Washington, Thomas O. Rice, nombrado por el presidente Barack Obama, ordenaba esencialmente lo contrario.
La FDA dio su aprobación a la mifepristona como un método abortivo en 2000. Junto con el misoprostol, los dos fármacos son conocidos como la “píldora abortiva” o el aborto medicado.
A federal judge in Texas stayed the FDA's approval of the drug mifepristone, while a federal judge in Washington state blocked any FDA change in access. https://t.co/QBnS7KMn80
— WBUR (@WBUR) April 8, 2023
Por qué es importante
La inusual sincronización de las dos decisiones judiciales contradictorias muestra el peso que tiene el medicamento casi un año después de que la Corte Suprema federal anulara el fallo del caso Roe vs. Wade y restringiera el acceso al aborto en todo el país.
En esencia no existe el precedente de que un solo juez haya anulado decisiones médicas de la FDA.
El medicamento abortivo ha sido utilizado de manera generalizada en Estados Unidos desde que la FDA lo aprobó.
En detalle: los fallos
El juez federal Matthew Kacsmaryk ordenó que se anulara la aprobación que la Administración de Alimentos y Fármacos (FDA) dio al fármaco en el año 2000. El fallo, de 67 páginas, da a los representantes legales del gobierno de Joe Biden un periodo de una semana para apelar la decisión.
En el texto judicial, el juez alega que la FDA violó el procedimiento adecuado al dar su aprobación a la mifepristona y que no tuvo en cuenta el “impacto negativo” del fármaco en la salud de las personas que lo toman.
“La FDA falló por completo en considerar un aspecto importante del problema al omitir cualquier evaluación de los efectos psicológicos del fármaco o una evaluación de las consecuencias médicas a largo plazo del fármaco”, escribió el juez Kacsmaryk en el documento.
Kacsmaryk firmó una orden que dispone que la FDA suspenda la aprobación de la mifepristona mientras continúa su curso una demanda para impugnar la seguridad y aprobación del medicamento.
Paralelamente el juez Thomas O. Rice dispuso que las autoridades federales no hagan cambio alguno que pueda restringir el acceso al medicamento. Responde así a la demanda que los demócratas incoaron en 17 estados en un intento para proteger la disponibilidad del medicamento.
The FDA approved mifepristone years ago. It is safe. It is effective. It was not challenged in this way until the plaintiffs knew they had a court system full of activist conservative judges that would ignore the science and rule on politics. https://t.co/BX4MwgtZkA
— Zach Pittsenbarger (@drzachp) April 8, 2023
El dato
Lo que dijo Biden
El presidente Joe Biden dijo que su gobierno impugnaría el fallo emitido en Texas.
“La corte en este caso ha sustituido con su fallo a la FDA, la agencia especializada en aprobar los medicamentos. Si prevalece este fallo entonces prácticamente no habrá receta aprobada por la FDA que esté protegida de este tipo de ataques políticos e ideológicos”, dijo Biden.
La vicepresidenta Kamala Harris, quien ha abanderado la causa de los derechos reproductivos en el gobierno de Biden, dijo que la decisión judicial sienta un “peligroso precedente”.
“Es contrario a lo que dicta una buena política pública permitir a las cortes y a los políticos decir a la FDA qué hacer”, dijo Harris a reporteros en Tenessee, según recogieron medios estadounidenses.
Lo que dijeron los Provida
La organización conservadora Alliance Defending Freedom, que presentó la demanda de la que emana este fallo, celebró la medida como una “importante victoria” para los doctores y asociaciones médicas que se opusieron a la aprobación de la FDA.
“Al aprobar ilegalmente peligrosos medicamentos abortivos, la FDA puso a mujeres y niñas en riesgo y ya es hora de que la agencia rinda cuentas por sus acciones imprudentes”, subrayó la organización en un comunicado.
Reacción de proveedores de abortos
Los proveedores de abortos arremetieron contra el fallo en Texas, incluida la organización Whole Woman’s Health, que tiene seis clínicas en cinco estados, y señaló que continuaría distribuyendo mifepristona de manera personal y por correo la semana entrante mientras examina los fallos.
Planned Parenthood, la mayor red de clínicas de servicios reproductivos de EEUU, rechazó en un comunicado el fallo, señalando que se trata de una “medida sin precedentes y profundamente perjudicial”.
“La decisión del juez en Texas de bloquear la aprobación de la mifepristona por parte de la FDA es un atropello y revela cómo el sistema judicial se usa como un arma para restringir aún más el aborto a nivel nacional”, dijo la presidenta de la organización en un comunicado.
After a judge on Friday invalidated FDA approval of the abortion drug mifepristone, Democrats and abortion-rights leaders said the decision could be a catastrophe. But Republican were relatively quiet, and talked about almost anything else on social media. https://t.co/ZOBExRRRAH
— The New York Times (@nytimes) April 8, 2023
Entrelíneas
Las clínicas y médicos que recetan la combinación de ambos medicamentos han dicho que si la mifepristona fuera retirada del mercado, cambiarán a utilizar únicamente el segundo medicamento, el misoprostol.
La estrategia de utilizar un solo medicamento tiene una tasa ligeramente menor de efectividad para interrumpir los embarazos, pero se le usa ampliamente en los países donde la mifepristona es ilegal o no está disponible.
Lo que sigue
“La FDA enfrenta una orden que dice: ‘tú no puedes hacer nada’, y otra que señala: ‘en siete días voy a obligarte a que anules la aprobación de la mifepristona’”, dijo Glenn Cohen, de la Escuela de Derecho de Harvard.
La controversia generada por los fallos contradictorios posiblemente enfile el asunto en forma acelerada hacia la Corte Suprema.
Federal judge suspends FDA approval of the abortion pill Mifepristone, setting up a potential Supreme Court battle. @BarbMcQuade joins to explain what happens next. pic.twitter.com/B93H0H20Mb
— 11th Hour (@11thHour) April 8, 2023
Fuente: Agencias
