Nuevamente el derecho al aborto está ante el banquillo. Un tribunal de Texas decide hoy miércoles, sin la píldora abortiva va o no.
El Político
Se trata del tribunal federal, ubicado en en Amarillo, Texas. Al frente de esa instancia está el magistrado ultraconservador, Matthew Kacsmaryk.
Contenidos relacionados
Viene de una trayectoria de ser abogado de una organización cristiana, antes de ser nombrado juez federal, por el expresidente republicano Donald Trump.
Y hoy emitiría su fallo frente al uso o no de la píldora abortiva. Caso que amenaza con tener un impacto social enorme, como la sentencia de la Corte Suprema que demolió, el pasado mes de junio, el derecho al aborto.
La píldora abortiva se ha convertido en un terreno permanente de controversia en Estados Unidos. Sobre todo entre los dos extremos, quienes defienden o rechazan el derecho a la interrupción del embarazo, luego de que la Corte Suprema autorizara a cada estado a legislar sobre el tema.
Desde entonces, quince estados conservadores han prohibido cualquier modalidad de aborto en su territorio. Mientras otros como Florida están en proceso de restringir severamente esta práctica.
En Estados Unidos, el método que usa mifepristona y misoprostol está autorizado por la agencia de Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) desde el 2000. Sin embargo, ahora este método se encuentra bajo amenaza https://t.co/H1HGtt6aHu
— El Estímulo (@elestimulo) March 15, 2023
Uso de la píldora abortiva
Según el Instituto Guttmacher, más de la mitad de los abortos, un 53%, en Estados Unidos se dieron con ayuda de la píldora abortiva.
Sin embargo, se trata de una cifra menor, en comparación con otros países. En Europa, países como Francia, la píldora abortiva fue autorizada desde 1988. Los abortos con medicamentos representaban alrededor de 70% de las interrupciones voluntarias del embarazo, durante el año 2020.
En este sentido, para Alexis McGill Johnson, presidenta de la asociación de planificación familiar Planned Parenthood, "el caso Amarillo, Texas, es un llamado de atención para todos aquellos que pensaban que no les afectaba". Porque viven en estados que protegen el derecho al aborto. Porque la decisión del juez Kacsmaryk podría extenderse a todo el país.
"Estamos claramente muy preocupados, como debería estarlo toda la comunidad médica. Esta sería una primera vez muy peligrosa", agregó Johnson en un comunicado de prensa.
#EsNoticia | El futuro de la píldora abortiva en EEUU se dirime en una corte de Texas https://t.co/rzJ86eoeiM #NoticiasEVTV #15marzo pic.twitter.com/RgWolRLVyq
— EVTV (@EVTVMiami) March 15, 2023
¿Cómo funciona la píldora abortiva?
La píldora abortiva es diferente de la píldora del día después, que se toma horas después de una relación de riesgo. Mientras que la abortiva se toma una vez confirmado el embarazo, para interrumpir la gestación.
El método, autorizado en Estados Unidos al igual que en numerosos países, usa dos medicamentos. El primero es la mifepristona (O RU 486), que frena el desarrollo del embarazo al actuar sobre una hormona llamada progesterona.
El segundo, misoprostol, se toma entre uno y dos días después, y desencadena contracciones y sangrados.
Por lo que las mujeres abortan en su casa o en el lugar que desean, no en un centro sanitario.
En el caso de Estados Unidos, el método que usa mifepristona y misoprostol está autorizado por la agencia de Administración de Alimentos y Medicamentos – FDA, desde el año 2000.
Se puede utilizar este método abortivo hasta 10 semanas después del último periodo. Más allá, las mujeres que quieran interrumpir el embarazo deben recurrir al aborto por aspiración.
La píldora abortiva mifepristona pone en jaque el sistema de autorización de medicamentos de EEUU https://t.co/P1w6Cwx4SE
— EL MUNDO (@elmundoes) March 14, 2023
En conclusión
La decisión del juez Kacsmaryk podrá ser expuesta posteriormente ante la corte federal de apelaciones de Nueva Orleans, conocida por su estilo muy conservador.
El caso podría acabar de vuelta ante la Corte Suprema que, desde su remodelación por parte de Trump, cuenta con seis magistrados conservadores de nueve.
Y si finalmente la justicia suspendiera la autorización de la FDA, probablemente pasarían varios meses antes de que se aplicara su decisión.
Según expertos, el regulador de medicamentos debe seguir un procedimiento, antes de retirar la autorización de un producto.
