viernes 6 junio 2025 / 14:41
El Politico

DONDE LAS IDEAS SE ENCUENTRAN

Sin resultados
Ver todos los resultados
  • Estados Unidos
  • Latinoamérica
  • Mundo
  • Economía
  • Cultura
  • Ideas
El Politico
Sin resultados
Ver todos los resultados
Trending
  • Trumpworld
  • Fraude en Venezuela
  • Efecto Milei
  • Guerra Israel

¿Está el futuro del Internet en manos de la Corte Suprema?

G M Por G M
20/02/2023
en Economía, Finanzas y Negocios
¿Está el futuro del Internet en manos de la Corte Suprema?

La moderación de contenidos en Internet es un tema que preocupa. Pues la Corte Suprema tiene en sus manos decidir su futuro.

El Político

Y preocupa a más de uno, precisamente porque la Corte Suprema o no está —según analistas— preparada para dictar jurisprudencia de forma adecuada, en temas de Internet.

Contenidos relacionados

  1. Una semana para experimentar los extremos del clima en todo el territorio de EEUU.
    Conozca el extraño clima en EEUU: tendremos calor en el este y frío extremo para el oeste
  2. Florida se clasificó como la segunda región más vulnerable del planeta, frente al calentamiento global.
    Florida y China entre las regiones más vulnerables al calentamiento global
  3. El pequeño murió, porque el arma no estaba guardad debidamente.
    Florida: niño de apenas 3 años muere tras disparase en el rostro
  4. El avance de la Inteligencia Artificial va mucho más rápido que las políticas y leyes regulatorias.
    La IA abre el debate sobre si deben crearse nuevas leyes de propiedad intelectual
  5. Rostros de algunos de los expatriados por el régimen de Daniel Ortega.
    Régimen de Daniel Ortega expulsa a opositores del país y expropia sus casas
  6. Los expertos auguran que el uso diario de bitcoin crecerá un 363%, hasta los 175,000 millones, en 2027.
    ¿Reemplazarán las criptomonedas al dinero?

Y es que se dice históricamente, que la Corte Suprema no ha resultado competente para manejar casos vinculados con las nuevas Tecnologías de la Información y la Comunicación – Tic’s.

A medida que se sumerge en la batalla política sobre los algoritmos de las redes sociales, existe un temor real de que los jueces puedan terminar creando más controversias, de las que resuelven.

new w/ @sam_baker Big Tech's future is up to a Supreme Court that doesn't understand it https://t.co/ux4mrzVf8D

— Ashley Gold (@ashleyrgold) February 20, 2023

Ejemplos que preocupan

Precisamente, esta semana en la Corte Suprema, hay dos casos que van a ser ventilados. Ambos están relacionados con la Sección 230.

Esta es la ley federal que dice que las plataformas tecnológicas no son responsables de lo que sus usuarios eligen publicar.

Ambas demandas —una contra Google y otra contra Twitter— argumentan que, si bien las empresas tecnológicas pueden no ser responsables del contenido de las publicaciones de los usuarios, deben ser responsables de lo que promueven o sugieren sus algoritmos.

Las implicaciones de tal decisión pueden no ser completamente evidentes durante años: Incluso para los ingenieros que trabajan en esos productos.

En este sentido, Evelyn Douek, profesora de derecho en Stanford que se especializa en derecho tecnológico, ha dicho que:

"El tribunal podría pensar que está haciendo una cosa y en realidad está haciendo algo muy diferente. No coincidedente con el problema".

Corte Suprema de USA?? se dispone a revisar la extensión de la libertad de expresión en internet , interpretando la Sección 230 q la ampara https://t.co/HKYq6MRmm1

— C Zuleta de Merchan (@zuletamerchan) February 20, 2023

Preocupación en la industria tecnológica

La preocupación radica en que, no es solo que el tribunal pueda fallar contra ellos. Pues cada parte en un caso de la Corte Suprema tiene que preocuparse por eso.

Sino que un fallo de la Corte Suprema que limita la Sección 230, a diferencia de una ley que limita la Sección 230, podría causar problemas imprevistos en el futuro. Que —incluso— a los críticos de la ley también les preocupe.

Si Google y Twitter ganan, hay un escenario realista en el que “el tribunal todavía dictamine cosas problemáticas, que terminen armando el sistema legal contra la moderación judicial". Esto lo dijo,  Berin Szóka, presidente del grupo de expertos libertario Tech Freedom, durante una rueda de prensa la semana pasada.

Por su parte, Jess Miers, abogada de la Cámara de Progreso pro tecnología, dijo que: "existe una preocupación válida de que el Tribunal simplemente no entienda ni aprecie las complejidades técnicas que impulsan la web moderna".

Censura de las grandes tecnológicas: la Sección 230 llega a la Corte Suprema.
? https://t.co/o1ysgx1PDb#BigTech #Censorship pic.twitter.com/CS2tQ7r6jm

— Derecha News (@OkDerechaNews) November 19, 2022

En contexto

La Corte Suprema es una institución inherentemente lenta, que trata de resolver problemas principalmente buscando un principio amplio que pueda durar para siempre. Y eso es simplemente difícil de cuadrar con tecnología compleja y en evolución permanente.

  • Esa tensión ha sido especialmente evidente en casos de privacidad y aplicación de la ley.
  • En 1979, el tribunal dictaminó que la policía no necesita una orden judicial para obtener una lista de cada número de teléfono al que llamó. Debido a que se entregó voluntariamente esa información a un tercero. Es este caso, la compañía telefónica. Por lo que no tiene expectativas razonables de que sea privada.
  • Eso podría haber parecido en 1979 una decisión bastante estrecha sobre los teléfonos fijos. Pero el tribunal ha luchado por adaptar su "doctrina de terceros", en una era en la que estos tienen acceso a toda nuestra correspondencia, consultas de búsqueda e incluso nuestros movimientos físicos. Pues todo lo que su teléfono celular pueda rastrear puede ser de dominio público.

Los casos de la Sección 230 presentan un conjunto completamente diferente de problemas. Y le piden a la Corte que interprete un estatuto aprobado por el Congreso, y no el alcance de un derecho civil.

  • La Corte podrían no prever el futuro de los algoritmos de contenido, así como tampoco saber el alcance del precedente que terminen estableciendo.
  • Incluso, los resúmenes en este caso no están de acuerdo, por ejemplo, sobre cómo una posible decisión contra Google y Twitter debería aplicarse a los motores de búsqueda. Otro proceso de uso de algoritmos para entregar contenido específico.

ISIS, YouTube y la Sección 230 en la Corte Supremahttps://t.co/TujLLvh6Zr

— Urbi et Orbi (@Link2News) February 14, 2023

Detalle relevante

La demanda contra Google fue presentada por la familia de un hombre muerto en un ataque de ISIS. No está claro si el autor de ese ataque vio videos de YouTube de ISIS. Pero la familia dice que Google es responsable de los patrones que llevan a las personas a videos peligrosos.

La Corte Suprema estadunidense y el futuro de internet. Gonzalez v. Google definirá el alcance de la sección 230 https://t.co/t6A5mca1SL

— Jorge Velazquez (@JorgeDVelazquez) November 8, 2022

Entre líneas

Por su parte, la Corte Suprema abordó estos casos, a pesar de que no ha habido mucho desacuerdo en los tribunales inferiores sobre cómo aplicar la Sección 230. Pues esos tribunales se han puesto del lado de las empresas tecnológicas.

  • Eso es ampliamente visto como una señal de que —al menos— algunos de los jueces conservadores quieren revertir la disposición.
  • El juez Clarence Thomas ha escrito críticamente sobre la disposición varias veces.
Con información de Axios / Grid
Tags: actualidadCorte SupremaInternetmoderación de contenidosRegulaciones digitales
Newsletter


Contenido relacionado

El FBI reabre investigaciones sobre la cocaína en la Casa Blanca durante la gestión Biden, la filtración de Dobbs y el atentado con bomba de 2021

El FBI reabre investigaciones sobre la cocaína en la Casa Blanca durante la gestión Biden, la filtración de Dobbs y el atentado con bomba de 2021

27/05/2025
Juez del Supremo cuestiona el bloqueo de deportación a pandilleros venezolanos

Juez del Supremo cuestiona el bloqueo de deportación a pandilleros venezolanos

21/04/2025
La Corte Suprema de EE.UU. ordena facilitar el regreso de Kilmar Ábrego, deportado a El Salvador bajo la Administración Trump

La Corte Suprema de EE.UU. ordena facilitar el regreso de Kilmar Ábrego, deportado a El Salvador bajo la Administración Trump

11/04/2025
¿TikTok cerrará definitivamente operaciones en EE.UU.?

¿TikTok cerrará definitivamente operaciones en EE.UU.?

13/01/2025
Trump solicita a la Corte Suprema pausar la prohibición de TikTok

Trump solicita a la Corte Suprema pausar la prohibición de TikTok

30/12/2024
Corte Suprema bloquea ley de Texas que permite a la policía detener a migrantes… ¿gracias a Biden?

Corte Suprema bloquea ley de Texas que permite a la policía detener a migrantes… ¿gracias a Biden?

04/03/2024
Proximo Post
Florida se clasificó como la segunda región más vulnerable del planeta, frente al calentamiento global.

Florida y China entre las regiones más vulnerables al calentamiento global

Loading...

Síganos en sus redes favoritas

Facebook
Twitter
Instagram
Telegram


Newsletter


El Politico

DONDE LAS IDEAS SE ENCUENTRAN

© Copyright 2019. "El Político" by El Político. All rights reserved.

Sin resultados
Ver todos los resultados
  • Estados Unidos
  • Latinoamérica
  • Mundo
  • Economía
  • Cultura
  • Ideas

© Copyright 2019. "El Político" by El Político. All rights reserved.