Los globos espías y objetos voladores no identificados ponen la amenaza de China en el centro del escenario. Algunos legisladores y expertos ven la escalada de tensiones con China como el inicio de una nueva Guerra Fría.
El Político
Los legisladores consideran que se requerirá de un importante aumento del gasto militar y tecnológico en bombarderos furtivos, semiconductores, inteligencia artificial y tecnología de las comunicaciones.
¿Por qué es importante?
El miércoles, los senadores recibirán su segunda sesión informativa en dos semanas sobre la creciente amenaza militar que supone China, un tema que se está convirtiendo rápidamente en la mayor preocupación compartida entre republicanos y demócratas en el Capitolio, reportó TheHill.
Los legisladores afirman que el vuelo de un globo de vigilancia chino a través de Alaska y el territorio continental de Estados Unidos ha puesto de manifiesto una preocupante laguna en las defensas aéreas estadounidenses y ha dejado al descubierto una falta general de preparación para un conflicto militar con China.
"Existe una creciente preocupación bipartidista por el peligro claro y presente que representa China en estos momentos", declaró el senador demócrata Richard Blumenthal.
Blumenthal dijo que el momento elegido para el vuelo del globo a través de Estados Unidos, días antes de que el Secretario de Estado Antony Blinken tuviera previsto viajar a Pekín para reunirse con el ministro chino de Asuntos Exteriores, era una muestra de la "arrogancia e imprudencia" chinas.
Entre líneas
Los legisladores también presionan cada vez más para que se tomen medidas enérgicas contra TikTok, cuya sede está en Pekín, y contra las operaciones cibernéticas chinas que han recopilado información personal de millones de estadounidenses.
Los senadores veteranos dicen que están teniendo una sensación de deja vu que les recuerda la mentalidad en Washington y en todo el país durante la Guerra Fría, que abarcó cuatro décadas de tensiones militares y económicas entre Estados Unidos y la antigua Unión Soviética.
"Recuerdo cuando las cosas que eran comunistas o soviéticas eran sospechosas. Creo que China lo está pasando ahora mismo por su decisión de apoyar a [el presidente ruso Vladimir] Putin en Ucrania", dijo el senador demócrata Dick Durbin (Ill.), quien señaló que algunos países de Europa del Este están perdiendo el entusiasmo por las inversiones chinas a causa de la guerra.
Durbin dijo que "no hay duda" de que el Congreso se está centrando más en la amenaza que supone China.
"Me preocupa porque recuerdo los días de la Guerra Fría. Se trata de una situación diferente, pero es el tipo de cosa que Estados Unidos no puede ni debe ignorar", afirmó.
NEWS: Chinese Surveillance Balloons Global in Scope, Says Official https://t.co/vuEw47SxCn
— Department of Defense ?? (@DeptofDefense) February 14, 2023
Globos chinos
China está desplegando los globos espías en una campaña de vigilancia global masiva, según el Departamento de Estado.
Un funcionario del Departamento de Estado dijo el jueves que China los ha enviado a —al menos— 40 países en los cinco continentes.
Desde que EEUU detectó el globo la semana pasada, tanto Japón como Taiwán han presentado información e imágenes sobre lo que ahora entienden que son avistamientos de globos.
Se han visto globos anteriores en el Pacífico, incluido uno cerca de Hawái, según el Pentágono. La semana pasada, uno fue visto en América Latina.
El Departamento de Estado también dijo que el fabricante de estos globos tiene una relación directa con el Ejército de China.
Estados Unidos está explorando opciones, para tomar medidas contra el Ejército chino y las entidades que apoyan las incursiones con globos, junto con esfuerzos para exponer y abordar la campaña de vigilancia.
En contexto
Los senadores también descargaron su frustración el lunes por la falta de información sobre otros tres objetos que aviones de combate estadounidenses derribaron sobre Alaska, Canadá y el lago Hurón en los últimos días.
"La administración todavía no ha sido capaz de divulgar ninguna información significativa sobre lo que fue derribado. ¿Qué demonios está pasando? preguntó el líder de la minoría en el Senado, el republicano Mitch McConnell.
Está previsto que los senadores reciban dos sesiones informativas clasificadas esta semana.
La primera, el martes a las 10 de la mañana, tratará sobre los objetos no identificados derribados el viernes, sábado y domingo.
El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby, dijo a los periodistas el lunes que "no sabemos a quién pertenecen".
La segunda sesión informativa tendrá lugar a las 15.00 horas del miércoles y se centrará más ampliamente en las relaciones entre Estados Unidos y China.
"Creo que probablemente van a profundizar un poco más en la relación, sobre todo a la luz de lo que está sucediendo. Han pasado muchas cosas desde la última reunión informativa de la semana pasada, se han derribado tres globos más", dijo el senador republicano John Thune (Dakota del Sur).
Thune dijo que la amenaza que supone China es ahora uno de los temas principales en el Capitolio.
"Si no se hace bien la seguridad nacional, el resto es conversación", dijo. "Está muy arriba en la lista".
En conclusión
Senadores y expertos en política se preguntan si Estados Unidos tendría la capacidad de enviar suficientes armas a Taiwán para luchar contra una invasión china, dada la tensión que ha supuesto para los arsenales estadounidenses el apoyo a la guerra en Ucrania.
"No creo que estemos preparados. Tenemos que prepararnos", afirmó el senador John Cornyn (Texas), asesor de la dirección del Partido Republicano en el Senado, cuando se le preguntó si el Pentágono tendría dificultades para armar tanto a Taiwán como a Ucrania en dos conflictos regionales distintos sin comprometer la preparación militar de Estados Unidos.
Michael O’Hanlon, director del Strobe Talbott Center for Security, Strategy and Technology de la Brookings Institution, señaló que Estados Unidos ya gasta "bastante más en defensa ahora que durante la Guerra Fría en dólares ajustados a la inflación".
Pero prevé que el presupuesto de defensa podría seguir creciendo a pesar de los recientes llamamientos a la reforma fiscal en el Capitolio.
"Espero que los aumentos sostenidos del presupuesto de defensa de una magnitud al menos modesta sigan teniendo sentido y aún puedan producirse a pesar del tamaño de la deuda y el déficit", dijo.
O’Hanlon afirmó que "buena parte de lo que hemos estado haciendo durante cinco años" para aumentar el presupuesto del Pentágono ha tenido como objetivo disuadir la agresión china.
Ambiciones globales de China
Otros expertos en política afirman que aún queda mucho por hacer para contrarrestar las ambiciones globales de China.
"Lo que el incidente del globo ha dejado realmente al descubierto es que no estamos en nuestro juego", dijo Danielle Pletka, miembro senior de estudios de política exterior y de defensa en el American Enterprise Institute.
"Creo que ha sido una gran llamada de atención", afirmó. "Nuestra esperanza es que sea una guerra fría. Por la forma en que China parece estar planificando, no parece que sea fría".
"China está decidida a crear un mundo supeditado a sus intereses", añadió. "Es una lucha ideológica como lo fue con la Unión Soviética, también es en gran medida una lucha nacionalista porque el dogma comunista chino puede ser robusto pero al final del día también son muy agresivamente nacionalistas".
Se espera que los legisladores intensifiquen los debates sobre el fortalecimiento de la postura militar estadounidense en el Pacífico y las alianzas con países asiáticos para contener a China y reducir la dependencia de la economía estadounidense de la tecnología y los productos chinos.
"No hay duda de que necesitamos invertir más, mejor y de forma más inteligente en defensa", afirmó Pletka.
También citó las vulnerabilidades en la cadena de suministro y la necesidad de "clarificar nuestras alianzas".
"La realidad es que mientras China forme parte de nuestra cadena de suministro tecnológico, la idea de que de alguna manera estamos desarrollando algún tipo de independencia es ridícula", añadió. "Tenemos que desvincular las industrias estratégicas".
