Un gran jurado especial de Georgia consideró que varios testigos mintieron bajo juramento durante su investigación sobre los esfuerzos del expresidente de Donald Trump y sus aliados para tratar de anular su derrota en las elecciones presidenciales de 2020 en este estado.
El Político
Así lo revelan partes del informe final publicadas este jueves.
¿Por qué es importante?
El jurado investigador cree que algunos testigos cometieron perjurio y recomienda “acusaciones apropiadas”.
El panel recomendó que el fiscal de distrito “busque las acusaciones apropiadas para tales delitos donde la evidencia sea convincente”. Pero el informe no identifica por nombre a las personas que presuntamente mintieron, reportó APNnews.
Además de la sección sobre perjurio, el jueves se publicaron la introducción y la conclusión del informe. Pero cualquier recomendación sobre posibles cargos penales contra personas específicas seguirá en secreto por ahora.
La liberación parcial fue ordenada el lunes por el juez de la Corte Superior del condado Fulton, Robert McBurney, quien supervisó al jurado investigador especial.
En contexto
Durante una audiencia el mes pasado, los fiscales lo instaron a no publicar el informe hasta que decidieran los cargos, mientras que una coalición de organizaciones de medios, incluyendo a The Associated Press, presionó para que el informe completo fuera revelado públicamente de inmediato.
El juez de la Corte Superior del condado de Fulton, Robert McBurney, ordenó la publicación de la introducción y la conclusión del informe, junto con la sección en la que los miembros del gran jurado expresaron su preocupación de que algunos testigos pudieran haber mentido bajo juramento.
Cualquier recomendación sobre posibles cargos criminales permanecerá en secreto hasta que la fiscal que lleva el caso, Fani Willis.
Entre líneas
El jurado investigador especial, que fue solicitado por la fiscal de distrito del condado Fulton, Fani Willis, para que la ayudara en su investigación, no tenía capacidad de emitir acusaciones.
En cambio, su informe contiene recomendaciones para Willis, quien finalmente decidirá si se buscarán una o más acusaciones de un jurado investigador regular.
En conclusión
El gran jurado también concluyó "por unanimidad" que no hubo fraude generalizado en la elección, a pesar de las afirmaciones de Trump.
También entregó recomendaciones sobre acusaciones a los fiscales, según muestra el informe. Esas sugerencias, sin embargo, permanecerán selladas por ahora, en cumplimiento de una orden del juez.
En el transcurso de aproximadamente siete meses, el jurado investigador escuchó a 75 testigos, entre ellos aliados de Trump, incluyendo el exalcalde de Nueva York y abogado de Trump, Rudy Giuliani, y el senador estadounidense Lindsey Graham de Carolina del Sur.
Altos funcionarios de Georgia, como el secretario de Estado Brad Raffensperger y el gobernador Brian Kemp, también comparecieron ante el panel.
"Una mayoría del gran jurado cree que uno o más testigos que testifican ante él pueden haber cometido perjurio", dice una sección del informe publicado el jueves. "El gran jurado recomienda que el fiscal del distrito solicite las correspondientes acusaciones por tales delitos cuando las pruebas sean convincentes".
Las partes del informe recientemente desveladas también revelan nueva información sobre el alcance de la investigación, pero no arrojan luz sobre quién cree el gran jurado que debería ser acusado y por qué, además de perjurio.
Tras la publicación, un portavoz de Trump celebró la omisión del nombre del expresidente en las secciones no selladas del informe.
"Las tan esperadas secciones importantes del informe de Georgia, que ni siquiera mencionan el nombre del presidente Trump, no tienen nada que ver con él porque Trump no hizo absolutamente nada malo", dijo el portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, en un comunicado.
Trump fue más allá poco después en un post en su plataforma de redes sociales, Truth Social, donde dio las gracias al gran jurado y afirmó prematuramente que el informe parcial era una "exoneración total."
La investigación es una de varias que podrían tener graves consecuencias legales para Trump mientras trata de persuadir a los votantes para que lo devuelvan a la Casa Blanca en 2024.
