Un juez federal mantuvo el lunes en vigor su fallo que prohíbe a la administración Trump usar un poderoso estatuto de guerra para deportar sumariamente a un grupo de inmigrantes venezolanos a quienes las autoridades han acusado de ser miembros de una violenta pandilla callejera.
Por The New York Times – Traducción El Político
En una orden de 37 páginas, el juez, James E. Boasberg, dijo que la orden debe permanecer en vigor para que los inmigrantes venezolanos puedan tener la oportunidad de impugnar las acusaciones de que pertenecen a la banda, Tren de Aragua, antes de que la administración Trump pueda expulsarlos del país bajo la ley de tiempo de guerra conocida como la Ley de Enemigos Extranjeros.
La Ley de Enemigos Extranjeros, escribió el juez Boasberg, «podría decirse que prevé que aquellos atrapados en su red deben tener la oportunidad de buscar dicha revisión.»
El juez Boasberg, que es el presidente del Tribunal Federal de Distrito en Washington, emitió una orden inicial el 15 de marzo prohibiendo temporalmente a la administración utilizar la ley para deportar a decenas de venezolanos a una prisión en El Salvador con poco o ningún proceso debido.
Aunque Trump y sus aliados han acusado al juez Boasberg de extralimitarse en su autoridad al inmiscuirse en la prerrogativa del presidente de dirigir los asuntos exteriores, la cuestión central del caso es si el propio Trump se extralimitó al ignorar varias disposiciones establecidas en el texto de la ley sobre cómo deben gestionarse las deportaciones.
La ley, que fue aprobada en 1798, da al gobierno amplia libertad durante una invasión o en tiempos de guerra para reunir sumariamente a los súbditos de una «nación hostil» mayores de 14 años y expulsarlos del país como «enemigos extranjeros».
La administración ha afirmado en repetidas ocasiones que los inmigrantes venezolanos en cuestión son miembros del Tren de Aragua y deben ser considerados súbditos de una nación hostil por estar estrechamente alineados con el gobierno venezolano. La Casa Blanca también ha insistido en que la llegada a Estados Unidos de docenas de miembros de la banda constituye una invasión.
Pero los abogados de los venezolanos deportados sostienen que sus clientes no son en absoluto miembros de la banda y que deberían tener la oportunidad de demostrarlo. Los abogados también sostienen que, si bien el Tren de Aragua puede ser una organización criminal peligrosa, no es un Estado-nación. Incluso si los miembros del grupo han llegado a Estados Unidos en masa, dicen, eso no se ajusta a la definición tradicional de invasión.
En su auto, el juez Boasberg dijo que aún no se pronunciaba sobre las «complicadas cuestiones jurídicas» de si Tren de Aragua debía definirse como una nación hostil o si el fenómeno de los inmigrantes que cruzan la frontera podía interpretarse como una invasión.
Por el momento, dijo, estaba manteniendo su orden en vigor únicamente para garantizar que los venezolanos a los que el Sr. Trump quiere deportar tengan la oportunidad de impugnar si están sujetos a la Ley de Extranjeros Enemigos en primer lugar.
«De ello se desprende que la deportación sumaria que sigue de cerca a los talones del gobierno informando a un extranjero que está sujeto a la proclamación – sin darle la oportunidad de considerar si voluntariamente auto-deportarse o impugnar la base de la orden – es ilegal», escribió el juez Boasberg.
Esta tarde, un tribunal federal de apelaciones de Washington celebrará su propia vista, en la que probablemente se tratarán muchos de los temas que el juez Boasberg abordó en su auto. El Departamento de Justicia ha pedido al tribunal de apelación que suspenda la sentencia del juez mientras estudia si debe revocarla.
En una disputa separada pero relacionada, el juez Boasberg ha dado al departamento hasta el martes para decidir si tiene la intención de invocar una doctrina poco común llamada el privilegio de secretos de Estado en un esfuerzo por evitar proporcionar al juez información detallada sobre dos vuelos de deportación que viajaron a El Salvador este mes.
El juez Boasberg está tratando de determinar si la administración permitió que los vuelos siguieran su camino en violación de una resolución oral que dictó desde el banquillo ordenándoles que dieran la vuelta.
Al menos por el momento, es probable que la energía del juez se centre en la cuestión de si los inmigrantes venezolanos son miembros del Tren de Aragua.
La administración sólo ha proporcionado información limitada que vincule a los inmigrantes con la banda. En un informe reciente, el Departamento de Justicia reconoció que varias de las personas sospechosas de pertenecer a la banda no tenían antecedentes penales en Estados Unidos, principalmente porque llevaban poco tiempo en el país.
E incluso cuando la administración señaló los pocos detalles que tenía sobre los deportados, llegó a la inusual conclusión de que apuntaban a un riesgo, no a una falta de riesgo.
«La falta de información específica sobre cada individuo en realidad pone de relieve el riesgo que representan», escribió un funcionario de inmigración en una presentación. «Demuestra que son terroristas con respecto a los cuales carecemos de un perfil completo».
Los abogados de los inmigrantes han dicho que al menos cinco de ellos, que fueron trasladados a El Salvador en avión sin las debidas garantías procesales, fueron detenidos en parte porque tenían tatuajes que, según los agentes federales de inmigración, indicaban vínculos con el Tren de Aragua.
Pero los abogados dijeron que uno de los hombres se hizo el tatuaje -una corona sobre un balón de fútbol- porque se parecía al logotipo de su equipo de fútbol favorito, el Real Madrid. Otro se tatuó una corona similar, según los abogados, para honrar la muerte de su abuela.
