Un juez federal de Miami prohibió este lunes a los abogados del expresidente de EEUU Donald Trump compartir con personas ajenas a la defensa la evidencia que se produzca sobre la acusación criminal que enfrenta el republicano de retener documentos confidenciales tras terminar su mandato en 2021.
El Político
El juez Bruce E. Reinhart señaló en su orden de hoy que tanto Trump como el público, los medios y las redes sociales están incluidas en la orden y por lo tanto no pueden mantener esta información, ya sean originales o copias de documentos.
Trump, acusado de 37 cargos relacionados con almacenar y negarse a devolver documentos confidenciales, podrá tomar apuntes de la evidencia, los cuales también deberán mantenerse reservados por orden de la corte.
Panorama general
Entre las restricciones aprobadas por el juez magistrado Bruce Reinhart, quien previamente aprobó la orden de allanamiento que el FBI ejecutó en Mar-a-Lago, está que “los materiales del hallazgo, junto con cualquier información derivada de ellos, no se divulgarán al público”, ni a los medios de comunicación.
Tampoco se podrán difundir en ninguna plataforma de noticias o redes sociales, sin previo aviso ni consentimiento de Estados Unidos o aprobación de la Corte.
Por su parte, Trump continúa su batalla por trasladar el caso penal de Nueva York a una corte federa, reportó CNNEspanol.
La orden solicitada por los fiscales y aprobada por Reinhart era esperada y utilizó un lenguaje estándar.
Sin embargo, se trata de un caso penal federal, el primero de su tipo, contra un expresidente que tiene tendencia a expresar opiniones en las redes sociales y que está siendo procesado, en parte, por su presunto mal manejo de información confidencial del Gobierno.
La orden sigue el lenguaje que propuso Smith y rige el hallazgo no clasificado que recibirá la defensa. Los acusados no se opusieron a la solicitud de Smith.
¿Por qué es importante?
La prohibición de compartir evidencia en un caso de documentos por parte de la defensa de Trump impuesta por un juez de Estados Unidos se considera importante por varias razones.
En primer lugar, la evidencia en un caso legal es fundamental para determinar la verdad de los hechos y llegar a una conclusión justa.
Al prohibir la divulgación de la evidencia, el juez puede estar tratando de evitar la manipulación o distorsión de los hechos por parte de la defensa de Trump, lo que podría perjudicar la integridad del proceso judicial.
En segundo lugar, la prohibición de compartir la evidencia puede estar destinada a proteger la confidencialidad de la información sensible o clasificada que podría estar incluida en los documentos. Esto es especialmente relevante si la evidencia está relacionada con asuntos de seguridad nacional o información confidencial del gobierno.
Además, la prohibición de compartir la evidencia puede estar en línea con las reglas y procedimientos legales establecidos para garantizar un juicio justo y equitativo.
El juez puede estar aplicando las normas de divulgación de evidencia, que establecen que solo se debe compartir la evidencia con las partes involucradas en el caso y bajo ciertas condiciones.
En conclusión
Los materiales clasificados que los investigadores federales han recopilado, que son el núcleo del caso de Smith, estarán sujetos a los propios procedimientos para el caso.
Los dos abogados de Trump en el caso confirmaron el viernes a la jueza federal de distrito, Aileen Cannon, quien presidirá el caso, que han estado en contacto con el Departamento de Justicia para acelerar las autorizaciones de seguridad.
Los acusados solo tendrán acceso a la evidencia “bajo la supervisión directa del abogado defensor o un miembro del personal del abogado defensor. Los acusados no conservarán copias del material”, dice el fallo.
El juez, que dio la razón a una moción presentada el viernes pasado por la Fiscalía, detalló que “todo descubrimiento no clasificado producido por Estados Unidos” está sujeto a esta orden de protección.
Subrayó que esta evidencia puede ser solamente utilizada por los demandados y la defensa y “en conexión con la defensa de este caso, y para ningún otro propósito”.
