Un juez de Nueva York desestimó la demanda presentada por Donald Trump contra el diario The New York Times en 2021.
El Político
Y además ordenó al expresidente que pague los honorarios de los abogados del diario y de tres de sus periodistas que figuran como demandados, reportó CBSnews.
Fracaso de Trump ante juez
El juez Robert R. Reed de la Corte Suprema del estado en el condado de Nueva York dijo en su fallo que las reclamaciones de Trump contra el periódico y tres de sus periodistas por su serie ganadora del Pulitzer sobre sus finanzas no reveladas en 2018 “fracasan como una cuestión de derecho constitucional”.
“Los tribunales han reconocido desde hace tiempo que los reporteros tienen derecho a participar en actividades legales y ordinarias de recopilación de noticias sin temor a la responsabilidad extracontractual, ya que estas acciones están en el núcleo mismo de la actividad protegida por la Primera Enmienda”, escribió Reed.
Reed, demócrata, también ordenó que Trump pagara al periódico y a sus periodistas los honorarios de los abogados, los gastos legales y las costas.
Una nueva derrota
La sentencia de Reed supone una derrota para Trump, que presentó una demanda de 100 millones de dólares en 2021 contra el Times, su sobrina Mary Trump y otros.
La demanda alegaba que Mary Trump y tres periodistas del diario -Susanne Craig, David Barstow y Russell Buettner- “se involucraron en un complot insidioso para obtener registros confidenciales y altamente sensibles que explotaron para su propio beneficio y utilizaron como medio para legitimar falsamente sus trabajos publicitados".
Los abogados de Trump argumentaron que el Times había desempeñado un papel de “interferencia torticera” con un contrato, incumpliendo a sabiendas sus derechos contractuales con su sobrina a partir de un acuerdo de conciliación de 2001 que la obligaba a la confidencialidad y a la no divulgación de determinados registros.
Desestimación de la demanda por el juez
Citando precedentes de tribunales neoyorquinos, el juez desestimó la demanda de interferencia torticera “porque el propósito de los demandados de The Times al informar sobre una noticia de interés periodístico constituye una justificación conforme a derecho”.
Argumentó además que la garantía de la Primera Enmienda de la libertad de prensa para informar sobre temas de interés periodístico protege contra tales reclamaciones.
Satisfacción del New York Times
El Times acogió con satisfacción la decisión.
“El New York Times está satisfecho con la decisión del juez de hoy. Es un precedente importante que reafirma que la prensa está protegida cuando se dedica a la recopilación rutinaria de noticias para obtener información de vital importancia para el público”, declaró Charlie Stadtlander, un portavoz, en un comunicado.
Aunque la sentencia desestima las demandas contra el Times y sus periodistas, aún no se ha dictado sentencia sobre Mary Trump, que también ha presentado una petición de desestimación.
Más batallas legales
La demanda de Trump es sólo un ejemplo de sus batallas legales sobre la divulgación de sus finanzas.
Aunque Trump trató durante años de mantener sus registros fiscales fuera de la vista del público, rompiendo el precedente de muchos de sus predecesores y participando en una larga lucha judicial para mantenerlos en privado, el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes finalmente los obtuvo y votó a favor de hacerlos públicos el año pasado.
