Han pasado los años, 10 para ser exactos, y la duda continúa. La fecha de la muerte de Hugo Chávez Frías sigue siendo cuestionada. ¿Murió realmente el 5 de marzo de 2013 en el Hospital Militar de Caracas, como es la "versión oficial", o falleció de un paro respiratorio en La Habana, el 28 de diciembre de 2012?
Mario Beroes/El Político
Más allá de cuál es realmente la fecha del fallecimiento del ex presidente venezolano, la pregunta que muchos aún se hacen es la legitimidad de muchas acciones que se efectuaron a nivel nacional e internacional, entre que Chávez cae postrado en una cama en un hospital en La Habana, Cuba y la asunción a la presidencia como encargado del entonces vicepresidente, Nicolás Maduro Moros.
Dada su negativa a recibir el tratamiento oportuno, que requería dejar sus funciones presidenciales durante un tiempo, a Chávez le quedaba un año de vida, advertían las informaciones confidenciales de los médicos que le trataban, a las que este diario pudo acceder.
El plazo se cumplió. Chávez murió de un rabdomiosarcoma originado en las partes blandas de la región pélvica.
El 5 de marzo, a las 7 de la mañana, hubo una comunicación de La Habana dirigida al Palacio de Miraflores, la sede presidencial de Caracas, en la que se anunciaba la muerte de Chávez. Ese anuncio no se comunicaría a los venezolanos hasta diez horas después.
Diez días duraron las honras fúnebres de Hugo Chávez en la Academia Militar de Venezuela; diez días durante los cuales cientos de miles de personas formaron una procesión kilométrica para demostrar su gratitud y devoción hacia al caudillo, declarado muerto el cinco de marzo a las 4:25 de la tarde, a los cincuenta y ocho años de edad.
Miente que algo queda
No todos los días muere un presidente en el ejercicio de sus funciones, aunque en el caso del Presidente Chávez, había sido electo más no juramentado.
Sin embargo, nunca se presentó un parte médico detallado de la enfermedad que padeció el mandatario y del tratamiento que recibió en Cuba.
Todavía después de muerto, la salud del líder de la llamada revolución bolivariana se sigue manejando como un secreto de Estado.
No se sabe, o mejor dicho quedan muchas dudas sobre cuándo, dónde y cómo murió Chávez. Un tema que a dos décadas continúa siendo una piedra en el zapato para su sucesor, Nicolás Maduro, ya que las consecuencias legales de dicha duda siguen estando en el "imaginario colectivo" del venezolano.
¿Y la legalidad?
Entre noviembre del 2012 y marzo del 2013, las noticias sobre la salud de Hugo Chávez eran contradictorias. El régimen, y sus voceros hacían de todo por mostrar a un presidente en recuperación, contento y con ganas de vivir.
Pero los informes médicos, especialmente los que el periodista Nelson Bocaranda Sardi publicaba en su columna Run Runes, desmentían cualquier comunicado oficial.
Todavía está fresca la foto del ex presidente en la cama y acompañado de sus hijas, leyendo el diario cubano Gramma, la cual resultó ser un burdo montaje.
Y no en vano, en esos momentos de Chávez se sabía únicamente por los comunicados del gobierno. No habían imágenes ni se sabía nada desde que partió a Cuba para su cuarta operación contra el cáncer.
Lo que informó el gobierno es que estaba delicado sufriendo complicaciones respiratorias, aunque con perspectiva "favorable".
Todo comenzó con la firma del decreto que nombraba canciller a Elías Jaua, que aparecía registrado en Caracas, pero el entonces mandatario estaba en La Habana.
Muchos expresaron su "duda razonable" respecto a que el mandatario, convaleciente de un cáncer en La Habana, efectivamente hubiese estampado su rúbrica en el decreto, tal como aparece en la Gaceta Oficial.
En cualquier caso, el problema real, la fuente de las dudas es dónde está datada: "Dado en Caracas", dice el pie del texto del nombramiento del canciller. Y el presidente, en principio, no se ha movido de La Habana.
"Duda razonable"
Era público y notorio para los venezolanos y el mundo entero que Chávez estba en La Habana y la Constitución se dice que el poder del primer mandatario se ejerce en la capital de Venezuela, Caracas, o en el territorio nacional.
De hecho, en ese momento lo único prueban la veracidad de los decretos firmados son sólo copias del decreto y no el original.
Fueron más de de 30 días que el país no sabía de la condición del presidente; si está en un estado mental y físicamente que le permitiese actuar como presidente. No había, por parte del régimen, fe de vida, ni video, ni audio, ni fotografías.
En declaraciones al diario El Nacional, la diputada opositora María Corina Machado, planteó tres hipótesis para explicar la aparición de la firma del presidente en el diario oficial venezolano.
"Hay tres opciones: uno, que está en Venezuela y no nos lo han dicho; dos, que la firmó en Cuba, lo cual viola la Constitución; o que alguien está firmando por Chávez", dijo la parlamentaria, aclarando que las tres alternativas son ilegales.
¿Firma electrónica?
El gobierno no explicó jamás cómo fue que Chávez firmó el decreto del nombramiento de Jaua, pero lo que aparece en la Gaceta es el trazo de su rúbrica.
Y aunque en Venezuela por ley en 2001 se aprobó la firma electrónica, quedaron muchas dudas que el régimen jamás aclaró.
No fue hasta 2011 que Chávez registró en vivo en cadena nacional la suya. Entonces dijo abiertamente cuál era su clave.
Pero el problema está en que entre octubre del 2012 y marzo del 2013 se produjeron decisiones, se firmaron decretos y leyes, estando Chávez en Cuba, sin que haya constancia de la certeza de que esa ha sido la firma del Presidente.
Han pasado 20 años y las dudas no han sido aclarado, como tampoco qué se firmó, que se ejecutó y cuál es la legalidad de todos esos hechos.
En algún momento, esperemos, los venezolanos podremos conocer la verdad…pero también tendremos que enfrentar las consecuencias.
