Tras el apoyo del régimen de Nicolás Maduro a su principal aliado en su decisión de enviar tropas para invadir Ucrania, muchos se plantean la siguiente interrogante: ¿Cuáles serán las consecuencias del conflicto ruso-ucraniano para Venezuela?
El Político
Infobae consultó la opinión de cuatro altos oficiales de la Fuerza Armada venezolana, de los componentes Ejército y Armada.
Los analistas militares no dudan en que la invasión de Rusia a Ucrania tendrá consecuencias para Venezuela.
Impacto en el ámbito militar
Unos consideran que ese impacto es en el ámbito militar, otros creen que en el político, pero no hay duda que el apoyo manifiesto de Nicolás Maduro a Vladimir Putin afectará al país caribeño.
En conversación con Infobae, los generales del Ejército Juan Antonio Herrera Betancourt, Hebert Josué García Plaza y Guaicaipuro Lameda Montero, así como el contralmirante Carlos Rafael Molina Tamayo, revelaron en qué aspectos el hecho bélico que ocurre al otro lado del mundo afectará a Venezuela, reportó Infobae.
Expansionismo del comunismo
No duda el General en retiro del Ejército venezolano Juan Antonio Herrera Betancourt en calificar la invasión de Ucrania por parte de Rusia como “el expansionismo del comunismo para posicionarse de territorios que le van a permitir lograr sus objetivos”, según dijo a Infobae.
Para el alto oficial, el apoyo de Maduro a la acción de Putin “está reconociendo y metiéndose con esa política de expansión.
Este militar fue senador de la República y profesor universitario, con magister en Ciencias Políticas y comandante de la Brigada Blindada del Ejército
Invasión a Ucrania: cuatro oficiales analizaron las consecuencias que sufrirá Venezuela tras el apoyo de Maduro a Rusia | Por Sebastiana Barráez https://t.co/Tj0hnnQMVb
— infobae (@infobae) February 27, 2022
Venezuela se entrega al comunismo internacional
Está colocando a Venezuela en una situación de entrega al comunismo internacional sin tener el respaldo de los venezolanos, lo que le traerá como consecuencia más presión hacia su régimen inconstitucional de parte de los países que rechazan la agresión a Ucrania, debilitando más su posición ante el mundo, y aumentando su desprestigio”.
Una excusa para Colombia
El Mayor General (Ej) Hebert Josué García Plaza, considera que las implicaciones que tiene para Venezuela el apoyo que Nicolás Maduro le dio a Rusia “son desde el punto de vista militar, porque el aparato militar que tiene Venezuela depende del mantenimiento, y del convenio Rusia-Venezuela, para mantenerlos operativos básicamente. Lo cual automáticamente se va a ver obstruido”.
García Plaza fue Ministro de Transporte Acuático y Ministro de Alimentación del régimen chavista.
Impacto para la Fuerza Armada
En diálogo con Infobae, García Plaza dijo que "el mantenimiento, del sistema de armas que nosotros tenemos, es constante y es costoso. El primer impacto lo va a recibir la Fuerza Armada Nacional (FANB) y el otro impacto es desde el punto de vista de seguridad y defensa”.
Y sostiene que “la OTAN (Organización del Tratado Atlántico Norte) fue creado para oponerse a la amenaza que significa Rusia. Ante la situación acción actual, Maduro dice que el territorio venezolano prácticamente está a la orden para instalar este sistema de armas o base rusa, por lo que da el pretexto para que Colombia ingrese a la OTAN y eso automáticamente es una amenaza para Venezuela”.
“Además, ratifica que la decisión del entonces presidente Barack Obama del 2015 de señalar a Maduro con una amenaza real para el Gobierno de los Estados Unidos, cobra más vigencia y eso podría significar sanciones adicionales contra el aparato económico venezolano que ya está mermado”.
Maduro se precipitó
“Creo que Nicolás Maduro se precipitó en apoyar la invasión rusa a Ucrania, invasión muy mal vista por la mayoría de los países del mundo. Inclusive en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas tanto India como China se abstuvieron, es decir no avalaron oficialmente la invasión de Rusia a Ucrania”, señaló el Contralmirante Carlos Rafael Molina Tamayo.
Violación de DDHH y cometimiento de crímenes de guerra
“A eso hay que agregarle lo que estamos viendo de la violación de DDHH y cometimiento de crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra por parte de los rusos; vimos el tanque que precipitadamente, y a propósito, se fue contra un vehículo para aplastarlo, eso es un crimen de guerra evidentemente que no se justifica; un civil inocente que haya sido aplastado, gracias a Dios el señor que iba en el carro salió ileso”.
Situación cambiante
“La situación en Ucrania, con respecto a la invasión rusa, es muy dinámica, muy cambiante", refirió.
"Como hemos dicho-continuó- le está saliendo caro a Rusia, incluso por el mismo pueblo ruso, pues hemos visto las manifestaciones y no sabemos lo caro que le pueda costar esto a Vladimir Putin, a quien ya le está saliendo caro con las sanciones que van a tener efecto a mediano y largo plazo”.
Venezuela podría quedarse sin su gran aliado
A juicio del Contralmirante Tamayo “las consecuencias pueden ser inclusive, si se transforma en un desastre, que el pueblo ruso remueva a Putin, lo que sería el mejor escenario para Venezuela, que se quedaría sin un gran aliado y el régimen de Maduro se sentiría debilitado”.
Y concluyó: “Recemos porque las fuerzas ucranianas logren repeler o causarles mucho daño a las fuerzas rusas”.
Ganar y ganar
El General Guaicaipuro Lameda Montero es uno de los hombres con mayor índice académico que ha pasado por la Fuerza Armada venezolana.
“Cuando Hugo Chávez llegó a la presidencia, en 1999, ya tenía la intención de cambiar la alineación geopolítica de Venezuela; en la primera fase de gobierno, le acompañó el Polo Patriótico con radicales de derecha y de izquierda", reflexionó.
Recordó que "era una época de equilibrios inestables, pero necesarios para pagarle la factura a quienes apoyaron a Chávez tras su fracasado golpe militar del 4F”..
Chávez inició un proceso de consolidación de poder
“Chávez inició un proceso de consolidación de poder en el cual, solo los factores de izquierda le ofrecían oportunidades reales de acercamiento con un pueblo que se encontraba empobrecido en un 80% y pudo contar con una creciente renta petrolera que le permitió pagar facturas y deslastrarse de los factores de centro y derecha", indicó.
"En el año 2005, Chávez anunció abiertamente su orientación de izquierda"
Agregó que "en el año 2005 anunció abiertamente su orientación de izquierda y se consolidaron los lazos de alianza con China, Rusia e Irán, bajo la tutela y asesoría cubana que ya conocía de amores, engaños y desengaños sufridos con la Unión Soviética y la caída del muro de Berlín”, explicó.
"La historia geopolítica de Venezuela es clara”
“En este proceso, Acción Democrática (AD) y Copei, que son partidos de izquierda, se dejaron vender como la derecha rancia que impulsó el capitalismo y políticas neoliberales que empobrecieron al país", analizó.
Añadió que "de allí en adelante y consolidado el poder político en un solo partido que aglutinó a la izquierda bajo la amenaza: o están con nosotros o son nuestros enemigos, la historia geopolítica de Venezuela es clara”.
“Se corto el suministro de armamento que tradicionalmente hacían EEUU y Europa, se rompen los lazos de cooperación entre Venezuela y EEUU, se liquidan e hipotecan los activos de la industria petrolera en ese país y la participación de más de 15.000 estaciones de servicio se redujo a un mínimo, cediéndole parte de ese espacio a empresas rusas", recordó.
También señaló que se realizaron operaciones de triangulación de dinero, armamento y otros activos en las que participaron Rusia, China, Cuba e Irán
.
Giro geopolítico
“Se abren canales financiados con la renta petrolera para asegurar este giro geopolítico”, explicó. “El acuerdo de cooperación energética con los países del Caribe y el particular con Cuba fueron fundamentales".
En la época de precios elevados del petróleo, Chávez ordenaba guardar dinero ‘debajo del colchón’ y así acumuló unos 400.000 millones de dólares que no ingresaron a la tesorería nacional y que todavía están colocados en diferentes sitios desde donde sirven estratégicamente a la revolución”.
“La semana pasada se daba cuenta que sólo por un banco suizo fluyeron unos USD 108.000 millones en su mayoría vinculados a PDVSA y un entramado de corrupción que ata de manos a mucha gente interesado que eso no se conozca o aclare. Así llegamos a una Venezuela que se encuentra políticamente fracturada en dos bandos y sin posibilidad de concertar una posición coherente en su posicionamiento internacional”, advirtió.
Venezuela es “un país con dos presidentes y dos asambleas nacionales"
Lameda Montero considera que Venezuela es “un país con dos presidentes, dos asambleas nacionales, dos tribunales de justicia, con embajadores que responden a uno u otro bando político; pero el poder real lo ejerce la revolución y su coalición con factores que a nivel internacional aparecen vinculados con la legitimación de capitales, el narcotráfico, la guerrilla y el terrorismo y en general los movimientos políticos que con orientación de izquierda agitan el mundo, utilizando hasta razones de raza, religiosas y de identidad de género, entre otras”.
Con este antecedente valoremos la relación de Venezuela con respecto a la situación generada entre Rusia y Ucrania, explicó a Infobae el general Lameda Montero. “Venezuela y sus dos bandos políticos tienen posiciones encontradas; unos apoyan a Ucrania y otros a Rusia, según los intereses que les mueven y motivan; el país es un convidado de piedra”.
“Sin embargo, siendo la revolución quien ejerce el poder real, y teniendo una alineación geopolítica pro-rusa, el régimen de gobierno no tiene opción distinta a la de jugárselas todas para apoyar a sus actuales aliados, con quienes mantiene un oscuro y enmarañado entramado de relaciones políticas, militares, comerciales y financieras", señaló Lameda.
Añadió que "las consecuencias para Venezuela serán las consecuencias que deriven del apoyo que el régimen de gobierno le ofrece a Rusia y sus aliados, y que no será otra que el fortalecimiento de la revolución si Rusia resulta exitosa en su propósito”.
“Pero si Rusia resultase derrotada en su propósito en Ucrania, eso no significaría un triunfo o fortalecimiento político para la oposición", destacó.
Dijo que "esta guerra entre Rusia y Ucrania, y en lo interno para Venezuela, le cae como anillo al dedo a la revolución que, en su estrategia del poder, ha establecido que debe mantener un enemigo que le permita agitar y mantener una confrontación interna permanente", apuntó.
Las consecuencias materiales son irrelevantes
Las consecuencias materiales son irrelevantes y cualquier pérdida favorece a la revolución en su estrategia de empobrecimiento colectivo como medio de dominación para mantenerse en el ejercicio del poder político.
Es decir, la revolución tiene al país contra la espada y la pared: Si pierden, ganan, y si ganan, también ganan”, concluyó el general Guaicaipuro Lameda.
