Putin, lejos de alcanzar alguno de los objetivos que trazó cuando justificó su invasión a Ucrania, se encuentra a las puertas de tres derrotas.
El Político
Para ganar una guerra se utiliza una táctica para movimientos inmediatos. Así como una estrategia con la que se ha de completar lo que se había planificado para obtener los objetivos.
Putin ha logrado exactamente lo contrario de lo que se proponía después de meses de iniciada la invasión a Ucrania. Pese a los reveses sufridos por las tropas de Zelenski.
Según un anáĺisis de Josué Keating, el mandatario ruso ya acumula tres derrotas fundamentales en esta guerra. Keating es reportero de Seguridad Global.
Ucrania más lejos de Rusia
Según Keating al examinar la situación actual de la confrontación pareciera que Rusia se quedará con un pedazo de Ucrania, “pero definir esto como "victoria" para el presidente ruso Vladimir Putin sería permitirle reescribir la historia, "ignorando sus justificaciones para lanzar esta guerra en primer lugar".
Sí, Putin habló específicamente sobre la liberación de los hablantes de ruso en el Dombás, pero su énfasis, incluso en su discurso del 24 de febrero anunciando el inicio de la "operación militar especial", estaba en las quejas geopolíticas a mayor escala.
Le dijo al público ruso que era una "cuestión de vida o muerte" para contrarrestar la "mayor expansión de la infraestructura de la alianza del Atlántico Norte, o los esfuerzos en curso para obtener un punto de apoyo militar del territorio ucraniano".
Esta expansión, dijo Putin, era parte de una "política de contención de Rusia liderada por Estados Unidos, con dividendos geopolíticos obvios", y la invasión occidental percibida en los países fronterizos con Rusia fue lo que hizo necesario "desmilitarizar y desnazificar Ucrania".
Por lo que Keating concluye que según el propio criterio de Putin, su guerra ha estado logrando exactamente lo contrario de sus objetivos. Económica, militar y culturalmente, la invasión rusa ha empujado a Ucrania fuera de la esfera de influencia del Kremlin y más lejos en el abrazo de los Estados Unidos y Europa.
Las tres derrotas de Putin
1.- Invasión empujó a Ucrania a UE
Putin en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo el 17 de junio, dijo que la perspectiva de la membresía de Ucrania en la Unión Europea no era una preocupación para él.
"Porque la UE no es una organización militar“.
Que su preocupación era la expansión de la OTAN.
Pero Keating apunta a que en realidad fue la aspiración de Ucrania de unirse a la UE lo que puso en marcha la crisis de una década entre Rusia y Ucrania.
La semana pasada, Ucrania recibió el estatus de candidato a la UE. Junto con Moldavia, otro país con un enclave respaldado por Rusia en su territorio.
Ucrania había solicitado este estatus solo unos días después de la invasión rusa, y su aprobación se otorgó con una velocidad récord (provocando una frustración comprensible entre varios países balcánicos que han pasado años esperando el progreso en sus ofertas de la UE).
Más allá del gran voto de confianza en Ucrania de sus homólogos en Europa, también es un paso posible gracias a la invasión de Rusia y la resistencia de Ucrania.
2.-OTAN a la puertas de Rusia
Al insistir en que la influencia de Rusia se extendiera hacia el oeste, Putin ciertamente quería que la presencia militar de la OTAN se alejara de Rusia y las antiguas repúblicas soviéticas.
Aquí, también, para Keating la guerra de Putin ha tenido el efecto inverso.
La guerra ha generado una nueva realidad sobre la frontera actual entre "Occidente" y el antiguo bloque soviético. Se trata tanto de hardware como de economía o política.
La asombrosa cantidad de ayuda militar estadounidense, el papel no oficial pero muy aparente de los espías y comandos estadounidenses en la coordinación de esta ayuda sobre el terreno en Ucrania, y el refuerzo de las fuerzas de la OTAN con más tropas estadounidenses en otras partes de Europa del Este, dejan en claro que las advertencias de Putin de que el poder militar estadounidense se acerca cada vez más a las fronteras de Rusia se están convirtiendo en una profecía autocumplida.
3.- "Mundo ruso" de Putin se desvanece
Para Keating si Ucrania sobrevive como un estado independiente, algo que estaba muy en duda en febrero, pero que ahora parece probable, es casi seguro que será una nación más uniformemente opuesta a la influencia rusa y más ansiosa por asimilarse a Occidente que nunca.
Eso será cierto incluso si Rusia continúa ocupando el territorio ucraniano o declarando nuevas "repúblicas populares" en las regiones que controla. Incluso puede resultar más cierto, dado que los partidarios de Rusia que permanecen, y existen, tienen más probabilidades de estar en estas áreas.
La visión expansionista de Putin se está encontrando con la oposición en otras partes de la antigua Unión Soviética.
Putin usó su discurso en el Foro Económico de San Petersburgo para afirmar que todo el antiguo territorio soviético era parte de la "Rusia histórica".
Pero Kassym-Jomart Tokayev, el presidente de Kazajstán, lo rechazó leve pero inequívocamente. Tokayev reafirmó la negativa de su gobierno a reconocer las "entidades cuasi-estatales" en Lugansk y Donetsk. Aludió a la santidad de la integridad territorial tal como se define en la Carta de las Naciones Unidas.
El comentario fue aún más notable dado que Tokayev estaba compartiendo el escenario con Putin. Hace tan solo cinco meses había dado la bienvenida a una intervención militar rusa en su país para sofocar las manifestaciones antigubernamentales.
A juicio de Keating la invasión de Ucrania no solo aceleró la salida de ese país de la esfera de influencia de Rusia. Parece tener a otros países postsoviéticos mirando con cautela la salida.
Como quiera que llames a eso, no es una victoria.
Como puede apreciarse todas las predicciones de Putin han rodado, por el suelo ucraniano.
Fuente: GRID
