Tras la retirada estadounidense de Afganistán, los refugiados afganos han emprendido su camino hacia diversos países, entre los que no figuran las naciones musulmanas.
El Político
El reinado de los talibanes será brutal, pero eso es sólo el comienzo de los problemas de Afganistán, reportó IsraelNoticias.
Lo cierto es que tras la salida de las tropas estadounidenses de EE.UU. se avecina una crisis de refugiados sin precedentes.
Andrew Stuttaford señaló el 24 de agosto que la economía afgana se va a hundir, y amenaza con deshacer todos los avances en el nivel de vida que el país ha conseguido en los últimos 20 años.
¿Por qué los refugiados no van hacia los ricos países del Golfo Pérsico?
Muchos se preguntan ¿por qué los refugiados no van hacia los ricos países del Golfo Pérsico con los que comparten lengua, religión y cultura?
Una respuesta simple es que estos países han dicho claramente que no acogen refugiados en su territorio, informó Cincodias.
Ninguno de los seis países del Golfo (Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Arabia Saudí, Omán, Kuwait y Qatar) ha acogido a un solo refugiado.
Ni siquiera en los momentos más dramáticos, como en el éxodo masivo de 2015, aceptaron recibir a los que huían de la guerra. El caso de Arabia Saudí es especialmente escandaloso.
Por un lado, porque sobre Arabia, que acusa a Qatar de ello, recae una gran responsabilidad en la expansión del conflicto.
Tal como se critica desde otros países de la zona, Arabia apoya a grupos terroristas que generan y alimentan la conflictividad de la región.
Por otra parte, Arabia cuenta con infraestructuras magníficamente preparadas para acoger a los miles de peregrinos que cada año van a La Meca, que podrían servir para acoger, al menos provisionalmente, a los refugiados.
Adela M. Alija, profesora de la Universidad Nebrija, explica que las razones por las que los países del Golfo no cumplen el deber moral y ético que invocan sólo de forma retórica son diversas.
En primer lugar, ninguno de ellos ha firmado la Convención de Estatuto de los Refugiados de 1951 de Naciones Unidas que, a modo de marco legal, regula y define qué es un refugiado y que derechos tiene, lo que conlleva una mayor dificultad en los procedimientos de entrada.
En términos generales, estos países sólo otorgan permisos de residencia vinculados a contratos de trabajo o al sistema Kefala, por el que el empleador se responsabiliza del extranjero que viene a trabajar.
"Recordemos que los ciudadanos de algunos de estos estados (EAU o Qatar) representan menos del 15% de la población total, siendo el resto trabajadores con un alto grado de temporalidad que garantiza la posición dominante de los nativos", refiere Alija.
Sistemas sociales y políticos frágiles
Los países del Golfo tienen sistemas sociales y políticos frágiles, además de muy controlados, por lo que la entrada de los refugiados es vista como un factor extraordinariamente desestabilizador.
No sólo se trata de una cuestión de seguridad; para las monarquías del Golfo, los refugiados constituirían una fuente de conflictos y una amenaza para su estructura demográfica y su composición social.
El miedo a las alteraciones en el difícil equilibrio de estos países es una de las causas principales de su renuencia a aceptar refugiados. Miedo a cambios en el equilibrio demográfico y social, pero también miedo a la amenaza política que supone la entrada de refugiados que antes de sufrir la guerra habían sufrido los procesos fallidos de la primavera árabe.
¿Por que no se van a vivir a otros países musulmanes?
Muchos de los que se oponen a permitir que los refugiados afganos se reasienten en Estados Unidos se preguntan por qué no se van a vivir a otros países musulmanes.
Al fin y al cabo, argumentan, los refugiados podrían asimilarse mejor en países más parecidos al que abandonan, y Estados Unidos no tendría que mantener a ninguna persona nueva mientras se adapta a una cultura completamente diferente: todos ganan.
Uno de los problemas de este argumento lo ilustra un artículo publicado hoy en el Wall Street Journal: “Decenas de miles de personas en Afganistán están atrapadas mientras los vecinos cierran las fronteras”.
Las “decenas de miles” se refieren a los intérpretes y otros solicitantes de visado especial de inmigrante que pueden venir a Estados Unidos, la mayoría de los cuales se quedaron atrás tras la desastrosa retirada de la administración Biden.
La crisis de refugiados será de cientos de miles
Afganistán tiene 39 millones de habitantes, y la crisis de refugiados (que no ha hecho más que empezar) será sin duda de cientos de miles como mínimo.
Situación en Afganistán
Con el fin del puente aéreo estadounidense el 31 de agosto, no hay ningún aeropuerto en Afganistán que funcione actualmente, dice la historia. Huir por tierra no es más fácil.
“Los talibanes dicen que permitirán a los afganos con pasaportes y visados válidos viajar fuera del país”, añade el artículo. “Hasta ahora, las oficinas de pasaportes del país permanecen cerradas. Las embajadas de todas las naciones occidentales e India han cerrado y sus diplomáticos han abandonado el país”.
En el pasado, el 90% de los refugiados afganos se asentaron en Irán y Pakistán, y esos países no están dispuestos a acoger a más. No está claro a dónde deben ir en su lugar. Nuestros supuestos superiores morales en Europa no están demasiado interesados:
La ONU pidió esta semana que los estados vecinos abran sus fronteras
La ONU pidió esta semana que los estados vecinos abran sus fronteras y que los países de fuera de la región proporcionen más lugares de reasentamiento para los afganos. Esto es difícil de vender, sobre todo en Europa, donde el sentimiento antiinmigrante se ha convertido en una cuestión política importante a raíz de la afluencia de refugiados sirios en 2015.
Los ministros de Interior europeos reunidos esta semana dijeron que no querían ver una migración ilegal a gran escala y que reforzarían el apoyo a los vecinos de Afganistán “para garantizar que los necesitados reciban una protección adecuada principalmente en la región.”
Acciones del Departamento de Estado
El Departamento de Estado parece haber sido cogido con los pies en la tierra, como lo ha sido a lo largo de la retirada:
El Departamento de Estado de EE.UU. dijo que aquellos que quieran solicitar el estatus de refugiado deben salir primero de Afganistán, y añadió: “Reconocemos que puede ser difícil para los afganos obtener un visado para un tercer país o encontrar la manera de entrar en un tercer país”.
Los “visados especiales de inmigrante” para los intérpretes y otras personas que colaboraron estrechamente con Estados Unidos son un programa aparte, y sus procesos de solicitud aún se están resolviendo tras el cierre de la embajada en Kabul.
No sólo es “difícil” salir de Afganistán ahora mismo; es casi imposible. En las prisas por cumplir el arbitrario plazo de Biden, se ha dejado atrás a muchos afganos a los que Estados Unidos está obligado a ayudar.
Y muchos más que buscarán refugio en medio de un colapso del nivel de vida y de un régimen islamista brutal no tendrán ningún lugar al que ir, en el mundo musulmán o en cualquier otro lugar.
