La senadora Dianne Feinstein dijo el miércoles por la noche que había pedido ser reemplazada "temporalmente" en el Comité Judicial del Senado mientras se recupera de la culebrilla, pero la demócrata de California se mantuvo comprometida a regresar al Senado en medio de la presión de algunos en su partido para que renuncie.
El Político
“Entiendo que mi ausencia podría retrasar el importante trabajo del Comité Judicial, por lo que le pedí al líder Schumer que le pida al Senado que permita que otro senador demócrata sirva temporalmente hasta que pueda reanudar mi trabajo en el comité”, dijo el 89- dijo Feinstein, de un año, en un comunicado.
Feinstein dijo que esperaba regresar a Washington “para fines del período de trabajo de marzo”, pero que su regreso se había “retrasado debido a las continuas complicaciones relacionadas con mi diagnóstico”. Planeaba regresar, dijo, “tan pronto como sea posible una vez que mi equipo médico me indique que es seguro para mí viajar”.
Más información
Las preguntas de larga data sobre la edad de la senadora Dianne Feinstein y si puede continuar sirviendo de manera efectiva en el Senado explotaron esta semana después de que varias noticias documentaron cómo su ausencia prolongada está retrasando las nominaciones judiciales en el Senado .
Feinstein, de 89 años, actualmente está de licencia del Senado debido a un caso de herpes zóster. Ha estado fuera del Senado desde principios de marzo y aún no está claro cuándo volverá. En un comunicado compartido el miércoles por la noche, Feinstein señaló que su regreso se retrasó debido a “complicaciones relacionadas con mi diagnóstico”. Mientras tanto, dijo que trabajará de forma remota y que otro demócrata servirá en su lugar en el Comité Judicial del Senado.
Los jueces son una gran prioridad para los demócratas este mandato, sobre todo porque el Senado puede confirmarlos unilateralmente sin necesidad del apoyo de una Cámara republicana. También es un tema vital a largo plazo para el partido, dado que el expresidente Donald Trump llenó los tribunales de jueces conservadores, y los demócratas ahora están tratando de mantener un ritmo similar. La ausencia de Feinstein ha significado que el Comité Judicial del Senado no tiene la mayoría que necesita para ascender rápidamente a los jueces.
La creciente preocupación por los nombramientos judiciales llevó a algunos demócratas, incluidos los representantes Ro Khanna (D-CA) y Dean Phillips (D-MN), a pedir que Feinstein no solo se haga a un lado sino que renuncie ahora. Feinstein no ha indicado que planea renunciar en este momento y dijo que tiene la intención de regresar cuando se recupere.
La última pelea sigue a meses de preocupaciones que persiguen a Feinstein debido a su edad e informes anteriores de medios, incluido el San Francisco Chronicle , que plantearon dudas sobre si estaba mentalmente apta para el papel. Ahora, el alboroto sobre Feinstein ha reavivado las conversaciones sobre la edad de los legisladores y cómo afecta su capacidad para servir, así como las discusiones sobre el sexismo, con algunos demócratas, incluida la expresidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, que argumentan que los hombres no enfrentan las mismas presiones. dejar esos puestos a medida que envejecen.
Los jueces están en el centro de la última polémica
La última controversia que enfrenta Feinstein fue provocada por la acumulación de candidatos judiciales de los demócratas. Hay 14 nominados que han tenido audiencias de confirmación que aún están esperando votos en el Comité Judicial.
Debido a lo estrecha que es la mayoría de los demócratas en el Senado, solo tienen un margen de una persona en el Comité Judicial, superando a los republicanos 11 a 10. Con la ausencia de Feinstein, el panel está estancado, lo que dificulta la aprobación de los nominados.
Hay un procedimiento especial que se puede usar para avanzar a los jueces si hay un empate en el comité, aunque consume tiempo valioso y cada vez más limitado. Ese procedimiento, conocido como petición de descarga, es mucho más difícil de usar este término, dice Sarah Binder, experta en procedimientos del Senado en la Universidad George Washington.
De acuerdo con las reglas acordadas en el Congreso anterior, la solicitud de descargo podía adelantarse con una mayoría simple de votos en el pleno en caso de empate. En este Congreso, esas peticiones ahora requieren 60 votos para finalizar el debate, lo que hace prácticamente imposible que los demócratas saquen a los candidatos empatados del comité.
Básicamente, eso significa que cualquier voto empatado en el comité es un voto fallido sobre un candidato. Esta dinámica es un gran impulsor de las frustraciones hacia Feinstein, ya que su ausencia hace que los candidatos demócratas se queden atrapados en el comité y no puedan obtener votos en la sala.
Los votos en la sala también son riesgosos para los demócratas. Incluso antes de la ausencia de Feinstein, el partido tenía márgenes estrechos. Y aunque el próximo regreso del senador John Fetterman (D-PA), quien se tomó un tiempo para recibir tratamiento por depresión clínica, hará que el partido vuelva a tener 50 votos, no tendrán espacio para otras posibles ausencias.
“Por supuesto que sí”, dijo el senador Dick Durbin (D-IL) a CNN cuando se le preguntó si la ausencia de Feinstein podría tener un impacto en la ralentización de las confirmaciones. El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, dijo el miércoles que tiene la intención de ocupar temporalmente su puesto en el Comité Judicial.
Para hacerlo, Schumer necesita el consentimiento unánime (el acuerdo de todos los senadores presentes) o 60 votos, lo que requeriría la firma de 10 republicanos. En este punto, ningún republicano ha expresado su oposición a reemplazar a Feinstein, aunque es posible que algunos miembros del Partido Republicano intenten bloquear la medida en un intento por impedir que los jueces sean confirmados. Los demócratas aún no han anunciado quién podría ser el reemplazo de Feinstein.
Más allá de la ausencia de Feinstein, a los defensores les preocupa que las boletas azules, que permiten a los senadores bloquear a los nominados a los tribunales de distrito de sus estados de origen si no los apoyan, podrían causar demoras. Si un senador no devuelve una hoja azul para un candidato judicial, eso indica su oposición y mata la consideración de esa persona para la apertura de un tribunal de distrito.
Grupos progresistas como Demand Justice han pedido a los legisladores que eliminen esta política, ya que podría permitir que los republicanos simplemente bloqueen a los nominados para mantener esas vacantes abiertas para elecciones más conservadoras más adelante. Recientemente, la decisión de la senadora Cindy Hyde-Smith (R-MS) de no devolver una hoja azul a Scott Colom, un candidato para el Distrito Norte de Mississippi, se sumó a la presión sobre los demócratas para promover a los jueces que puedan mientras aún mantienen fuerza.
Durbin ha advertido a los republicanos que no abusen de las boletas azules, aunque hasta ahora se ha mostrado reacio a eliminarlas por completo. La portavoz Emily Hampsten le dijo a CNN que “estará evaluando y responderá de manera más completa” en los próximos días.
Algunos demócratas piden la renuncia de Feinstein
El lío sobre los jueces solo sigue a una acumulación de meses de preguntas que han surgido sobre la capacidad de Feinstein para servir en este puesto. En abril de 2022, el San Francisco Chronicle informó que a varios senadores demócratas y ex empleados de Feinstein les preocupaba que ya no pudiera cumplir con sus funciones, citando casos de lapsos de memoria y momentos en los que parecía no reconocer a sus colegas. Politico informó en 2020 sobre las preocupaciones de los senadores sobre la capacidad de Feinstein para liderar el Comité Judicial, un puesto del que ya ha renunciado.
Feinstein ha defendido previamente su capacidad para realizar su trabajo y dijo que continúa cumpliendo con la gente de California.
El surgimiento de este último problema ha llevado a algunos legisladores, incluido Khanna, a pedir su renuncia por primera vez. “Si bien ha tenido toda una vida de servicio público, es obvio que ya no puede cumplir con sus deberes”, dijo Khanna en un tuit .
Si Feinstein renuncia, el gobernador de California, Gavin Newsom, estaría a cargo de nombrar un reemplazo, como lo hizo cuando la vicepresidenta Kamala Harris dejó su escaño en el Senado. Puede haber algún incentivo político para tales llamados: Newsom se comprometió a nombrar a una mujer negra si Feinstein renuncia antes del final de su mandato, y Khanna respalda a una contendiente prominente, la representante Barbara Lee (D-CA), quien ya ha declaró su candidatura para el cargo.
La reciente presión sobre Feinstein también destaca la discriminación por edad y el escrutinio adicional que han experimentado los legisladores mayores. La expresidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y otros, han señalado que las mujeres, en particular, reciben un trato diferente en este sentido. “Cuando las mujeres envejecen o se enferman, los hombres rápidamente las hacen a un lado. Cuando los hombres envejecen o se enferman, obtienen un ascenso”, tuiteó la representante Norma Torres (D-CA) .
Otros legisladores se han enfrentado previamente a preguntas sobre su edad, aunque la atención sobre Feinstein ha sido especialmente feroz, una dinámica que podría ser indicativa de este doble rasero. Muchos votantes de Iowa estaban preocupados por la edad durante las elecciones intermedias, cuando Chuck Grassley, de 89 años, se postulaba para la reelección. Antes de su retiro, el difunto senador Orrin Hatch, que tenía 84 años en ese momento, también se enfrentó al escrutinio sobre si podría manejar el puesto . El presidente Joe Biden, de 80 años, se ha enfrentado repetidamente a preguntas sobre su agudeza mental , en su mayoría por parte de republicanos.
Como parte de su campaña presidencial, la candidata republicana y exgobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley, ha pedido pruebas de competencia para los políticos mayores de 75 años , una aparente burla a Biden y Trump, que tiene 76 años.
Fuente: Vox
