Las recientes polémicas en torno a los jueces de la Corte Suprema de EEUU que aceptaron regalos lujosos como vuelos en aviones privados fueron analizadas recientemente por una comisión del Senado, que presionó para que se imponga un nuevo código de conducta vinculante.
El Político
Sin embargo, lo que ha despertado el interés de la opinión pública es que la Casa Blanca ha optado por mantenerse al margen de la polémica, reportó CBCNews.
¿Por qué es importante?
Desde siempre, el Tribunal Supremo ha sido considerado una de las instituciones más respetadas del país, el templo estadounidense de la ley -que decide sobre importantes debates sociales como la pena de muerte o el aborto- está viendo cómo se desvanece su estrella.
Designados de por vida, sus nueve magistrados -de mayoría conservadora- son los únicos jueces federales que escapan a un código de conducta explícito, una excepción que ahora fue debatida en una audiencia en el Congreso.
Gabe Roth, director ejecutivo de Fix the Court, un grupo que aboga por una mayor responsabilidad y transparencia en el Tribunal Supremo, dijo que "el Tribunal Supremo no es popular en este momento en el país, y específicamente entre los demócratas debido a sus recientes sentencias sobre el aborto, las armas, el medio ambiente y más".
Agregó que "así que la idea de que no querrías usar esos vientos políticos en contra y pedir una reforma en el tribunal parece un poco extraña".
This is a major scoop & a significant piece of news.
We’ve been hearing from lower court judges they’re fed up with the poor ethical character displayed by Thomas specifically (& the rest of the Court more generally) & this could be a tipping point where more start to speak out. https://t.co/fwPW0ZWFZt
— Fix the Court (@FixTheCourt) May 6, 2023
En contexto
Los hallazgos sobre Thomas subrayan las diferencias entre los jueces de tribunales inferiores, que deben cumplir un código de conducta vinculante, y los nueve miembros del Tribunal Supremo, que no están cubiertos por las normas éticas.
"Si tenemos una institución en la cima de la rama más poderosa que se aparta en términos de su responsabilidad ética, eso es un verdadero problema para la perpetuación, la continuación de nuestra sana democracia", dijo Roth.
Y aunque aprecia que el gobierno de Biden intervenga en casos ante el Tribunal Supremo, la Casa Blanca tiene la "responsabilidad de intervenir cuando otras instituciones gubernamentales no cumplen su parte del trato cuando se trata de mantener la confianza pública".
Biden no ha dudado en criticar al Tribunal Supremo por sus recientes decisiones sobre el aborto, la Segunda Enmienda y el cambio climático.
Pero cuando CBS News le preguntó la semana pasada si el presidente cree que debería haber un código de conducta para el Tribunal Supremo, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, se remitió al Congreso.
"En lo que respecta a la ética, en lo que respecta a ese proceso, el Senado está avanzando claramente con su propio proceso de procedimiento del Senado", dijo el jueves. "Voy a dejarlo ahí por ahora".
More revelations on the financial ties between Clarence Thomas and billionaire pal Harlan Crow:
The GOP megadonor paid the private school tuition for a Thomas family member the Supreme Court justice raised "as a son."
And no, Thomas didn't disclose the payments. (THREAD) pic.twitter.com/8iGOMgVU20
— ProPublica (@propublica) May 4, 2023
En conclusión
A pesar de que las conversaciones en el Capitolio sobre las normas éticas en el Tribunal Supremo han alcanzado un punto álgido tras el constante flujo de revelaciones sobre la relación del juez Clarence Thomas con un magnate inmobiliario republicano, la Casa Blanca se ha mantenido al margen del debate.
Se trata de una decisión que ha desconcertado a los observadores del tribunal que creen que la aportación del Presidente Biden podría contribuir al impulso que crece detrás de una respuesta legislativa.
No obstante, los legisladores demócratas decidieron renovar su atención sobre las normas éticas que rigen el Tribunal Supremo después de que ProPublica publicara una serie de informes que revelaban que Thomas no había revelado lujosos viajes y un acuerdo de terrenos con el multimillonario promotor inmobiliario Harlan Crow.
El último informe, publicado el jueves, mostró que Crow pagó dos años de matrícula en escuelas privadas para el sobrino nieto de Thomas, lo que tampoco fue compartido por el juez en los formularios de divulgación financiera.
