La dinámica demócrata ha cambiado tanto que los estados que votan después del Súper Martes adquieren una nueva importancia, reseñó POLÍTICO.com.
El Político
Los demócratas están empezando a enfrentarse a un escenario muy real en el que la nominación, y la victoria, no se decidirá en estados donde las campañas han estado arando el terreno durante más de un año, sino en lugares y fechas del calendario tan profundas de la temporada de primarias que hasta hace poco no han recibido casi ninguna atención.
El campo de Iowa está agrupado con poca luz del día entre un puñado de candidatos bien financiados. Cada uno de los cuatro estados de votación temprana sigue presentando la posibilidad de un ganador diferente. Y, al final de ese Súper Martes, un multimillonario que gasta libremente, Michael Bloomberg, el ex alcalde de la ciudad de Nueva York, está esperando para desafiar a cualquier candidato o candidatos que surjan.
Es un conjunto único de circunstancias que hace que las campañas, y los funcionarios del partido, luchen por dar sentido al paisaje reconfigurado.
Al considerar la posibilidad de una nominación aún disputada incluso después de la masiva asignación de delegados del Súper Martes del 3 de marzo, la presidenta del Partido Demócrata del estado de Washington, Tina Podlodowski, dijo que a mediados de marzo "probablemente importará más que nunca".
Mientras que un estratega que trabaja con un candidato presidencial sostuvo que "nunca hemos tenido una situación en la que pasemos el Súper Martes y todavía haya cinco personas en el campo", prediciendo esa posibilidad este año.
"Estamos en un mundo bizarro", agregó el estratega.
Varios presidentes estatales del partido demócrata estaban discutiendo el mes pasado cómo la dinámica de las primarias presidenciales había cambiado tanto que los estados que votaban después del Súper Martes de repente adquieren un nuevo protagonismo, concluye el portal.
Fuente: POLÍTICO.com
