La juez federal en el centro de la disputa sobre los documentos sustraídos del patrimonio del expresidente Donald Trump es miembro de una prominente sociedad legal conservadora que ha tenido roces con otros casos políticamente sensibles durante su corto tiempo en el banquillo.
El Político
La juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos Aileen Cannon, que fue nombrada por Trump en 2020 y confirmada pocos días después de las elecciones presidenciales, se había enfrentado el lunes a las críticas por ponerse del lado del expresidente y su equipo legal en su solicitud de un maestro especial para revisar el material sacado de Mar-A-Lago durante el registro del FBI a principios de agosto.
Contenidos relacionados
Algunos expertos legales habían reprendido públicamente a Cannon por su fallo, afirmando que era excesivamente deferente con el equipo legal de Trump y que, en general, no había sido probada, reportó The Hill.
El exfiscal general de Trump, Bill Barr, por ejemplo, dijo que el fallo "era erróneo" y "profundamente defectuoso de varias maneras."
Juez encargada del caso
El tribunal había asignado al azar el caso de Mar-a-Lago a Cannon, de 41 años. Pero en abril, Trump había tratado de conseguir una demanda no relacionada con el chantaje contra Hillary Clinton ante el Distrito Sur de Florida, donde Cannon es un juez. Ese caso pasó a manos del juez de distrito estadounidense Donald Middlebrooks, designado por Clinton, y Trump le pidió que se recusara del caso.
Middlebrooks se percató del intento de Trump de conseguir un juez que fuera visto como amistoso en ese caso y mencionó específicamente a Cannon en los documentos judiciales.
"Tomo nota de que el demandante presentó esta demanda en la división de Fort Pierce de este Distrito, donde sólo hay un juez federal: La jueza Aileen Cannon, a quien el demandante nombró en 2020″, escribió Middlebrooks. "A pesar de las probabilidades, este caso aterrizó conmigo en su lugar".
"Y cuando el demandante está en un litigio ante un juez que él mismo nombró, no tiende a avanzar este mismo tipo de preocupaciones de sesgo", agregó.
Caso de más alto perfil
Si bien el caso de Mar-a-Lago es, con mucho, el caso de más alto perfil ante Cannon, también supervisó un caso criminal que involucra a Paul Hoeffer, un hombre de 60 años de Palm Beach Gardens que amenazó con decapitar a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y a la representante Alexandria Ocasio-Cortez (demócrata de Nueva York), una progresista que es un objetivo habitual de las críticas conservadoras, reportó Politico.
Los fiscales federales pidieron una condena de tres años y medio para Hoeffer, pero Cannon le dio 18 meses de prisión federal.
Los antecedentes de Cannon encajan con el perfil de muchos nombramientos judiciales de Trump: Es joven, lo que significa que servirá en el banquillo federal potencialmente durante décadas, y es miembro de la Sociedad Federalista, una organización legal conservadora que tiene una enorme influencia sobre los jueces nombrados por los republicanos.
Desde 2019 en la judicatura federal
Se le planteó un puesto en la judicatura federal en junio de 2019, cuando la oficina del senador Marco Rubio envió un correo electrónico indicando que el republicano de Florida quería considerarla para una vacante en el distrito.
Su solicitud fue presentada ese mes al Comité Asesor Judicial de Rubio para el Distrito Sur de Florida. Posteriormente se entrevistó con ese comité y con el asesor general del senador republicano de Florida Rick Scott antes de viajar a Washington para entrevistarse con la Casa Blanca y con funcionarios jurídicos del Departamento de Justicia.
El Senado la confirmó el 11 de noviembre de 2020 por una votación de 56 a 21. Una docena de demócratas apoyaron su nominación.
