Una nueva polémica arropa al Observatorio de Internet de Stanford. El proyecto universitario está siendo acusado de conspirar a favor de la censura.
El Político
El Observatorio de Internet de Stanford se lanzó hace tres años como un laboratorio interdisciplinario para el estudio del abuso en las tecnologías de la información actuales, con un enfoque en el mal uso de las redes sociales, según especifican en su página oficial.
Dicho proyecto universitario cuenta con un repertorio amplio de investigaciones divididos en 10 artículos de revistas, 22 artículos de opinión, 33 publicaciones de blog y 15 libros blancos. Además de su aparición en medios de comunicación quienes los tomaron en cuenta y mencionaron unas 5.400 veces.
La misión del proyecto se basa en proporcionar a la política un análisis independiente de la comunidad sobre estas cuestiones con explicaciones y comentarios sobre políticas que combinen los conocimientos técnicos y políticos que necesitan los responsables de la toma de decisiones, según explica el Observatorio en su página.
"Serviremos como conectores y convocantes con una reputación de comentarios y recomendaciones de políticas claros, oportunos y confiables basados en un análisis riguroso de políticas e investigaciones académicas", dice el grupo interdisciplinario en su presentación.
Presunta conspiración a favor de la censura
Un tesoro de informes del Proyecto Viralidad recientemente publicados confirma que el gobierno utilizó un recorte de Stanford para censurar contenido verdadero sobre las vacunas Covid, reivindicando los informes de Twitter Files, según un informe de Public.
Un portavoz del Observatorio de Internet de Stanford (SIO, por sus siglas en inglés) dice que "no censuró ni pidió a las plataformas de redes sociales que eliminaran ningún contenido de las redes sociales relacionado con los efectos secundarios de la vacuna contra el coronavirus". Esta negación se produjo en respuesta a los Twitter Files publicados por Matt Taibbi en marzo, que revelaron que el llamado "Proyecto Viralidad" de SIO había empujado a las plataformas a tratar las preocupaciones de los usuarios sobre los mandatos de vacunación y los pasaportes como "desinformación" y a considerar las "historias de verdaderos efectos secundarios de las vacunas" como contenido procesable en las redes sociales. El Proyecto Viralidad fue una iniciativa emprendida conjuntamente por las grandes tecnológicas, las universidades y las ONG para combatir la "desinformación antivacunas". SIO respondió a los archivos de Twitter de Taibbi afirmando que sus hallazgos eran "inexactos y se basaban en distorsiones de los intercambios de correos electrónicos en los archivos de Twitter".
Pero nuevas pruebas muestran que Stanford mintió sobre el alcance del Proyecto Viralidad y que sus esfuerzos de censura se llevaron a cabo en nombre del gobierno de Estados Unidos.
Como informó Public el martes, nuevos documentos compartidos por el Comité Judicial de la Cámara de Representantes revelaron que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) creó el predecesor del Proyecto Viralidad, la Asociación de Integridad Electoral (EIP), para censurar el discurso protegido. Explica el comité, "EIP se reconstituyó como el Proyecto Viralidad" y continuó trabajando con el gobierno federal. Los Twitter Files también encontraron que el Proyecto se asoció "con varias agencias gubernamentales", incluida la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA), la Oficina del Cirujano General y los Centros para el Control de Enfermedades (CDC).
Aun así, Stanford y los principales medios de comunicación insisten en que los expertos en "desinformación" se limitaban a realizar investigaciones y no estaban involucrados en la censura real.
Ahora, una investigación realizada por Public ha descubierto pruebas claras de que el Proyecto estuvo directa y deliberadamente involucrado en esfuerzos exitosos de censura. Public analizó un tesoro de tickets del sistema Jira recientemente lanzados, la línea de información del Proyecto Viralidad para las empresas de redes sociales. Estas multas contradicen abrumadoramente la afirmación de Stanford de que no intentó censurar el contenido.
El Proyecto Viralidad, que actuó como un recorte para el DHS y la CISA, trabajó directamente con los empleados de Facebook, Google, YouTube, TikTok y más, que estaban registrados en su sistema Jira. Esas empresas aseguraban regularmente al Proyecto que estaban abordando el contenido que señalaba. Las empresas respondieron con comentarios como:
"Gracias por señalar esto. Hemos tomado medidas sobre el contenido" o "Gracias por escalarnos, nuestro equipo está investigando esto ahora". El Proyecto Viralidad realizó un seguimiento de las acciones sobre el contenido que marcó, y con frecuencia tuvo éxito en conseguir que las plataformas etiquetaran o eliminaran el contenido, y en conseguir que los usuarios fueran suspendidos.
El Proyecto Viralidad parece haber desempeñado un papel importante en un caso particularmente infame de censura relacionada con Covid. El 15 de marzo de 2021, el profesor de medicina de Harvard, Martin Kulldorff, tuiteó: "Pensar que todo el mundo debe vacunarse es tan científicamente defectuoso como pensar que nadie debería hacerlo. Las vacunas contra el COVID son importantes para las personas mayores de alto riesgo y sus cuidadores. Aquellos con infección natural previa no lo necesitan. Ni los niños".
"Estimado equipo de Twitter", escribió un representante del Proyecto Viralidad en respuesta a la publicación de Kulldorff, "Este tuit contradice directamente el consejo de los CDC".
"Gracias equipo, estamos investigando esto", respondió un especialista senior en políticas de confianza y seguridad de Twitter.
El tuit de Kulldorff fue etiquetado como engañoso y fue suspendido temporalmente de la plataforma. Internamente, el Proyecto Viralidad identificó a Kulldorff, un renombrado bioestadístico, como un "delincuente reincidente".
Este proceso fue, de hecho, un acto deliberado de censura patrocinado por el Estado. En muchos casos atroces, el Proyecto Viralidad —de nuevo, un recorte del gobierno— trabajó intencionalmente y a sabiendas para silenciar y eliminar de la plataforma a los usuarios de las redes sociales. Los registros de Jira reivindican los Twitter Files y son evidencia de violaciones de la Primera Enmienda.
