Los republicanos del Senado están comenzando a contemplar en silencio la posibilidad de una batalla de confirmación del año electoral para la Corte Suprema.
El Político
La hospitalización de la jueza Ruth Bader Ginsburg esta semana y el inminente final del mandato de la Corte Suprema plantean la posibilidad de otra vacante más preciada para el presidente Donald Trump.
Y si hay una apertura o retiro sorpresivo en los meses previos a las elecciones presidenciales, los senadores republicanos planean actuar al respecto, a pesar de negarle al presidente Barack Obama un asiento en la Corte Suprema en un año electoral.
Los republicanos dicen que desean una rápida recuperación de Ginsburg y no tienen conocimiento interno de una jubilación, pero están preparados para mudarse si se presenta una vacante.
"Vamos a llenarlo" si hay uno, dijo el senador John Barrasso (R-Wyo.), El líder número 3 del Partido Republicano. “Con el juez Scalia … la gente podría no haber pensado que él era el indicado, porque no era el mayor en ese momento. Nunca se sabe".
Entonces, en lo que ya ha sido el año más importante para la política en una generación, con un juicio político presidencial y una pandemia devastadora, Capitol Hill podría ponerse significativamente más loco.
"Si pensabas que la audiencia de Kavanaugh era polémica, probablemente esto sería con los esteroides", dijo el senador John Cornyn (republicano por Texas). "Sin embargo, si el presidente hace una nominación, entonces es nuestra responsabilidad aceptarla".
Si bien nadie dice que esperan una vacante en la Corte Suprema, los senadores republicanos también reconocen que es plausible que Trump pueda encontrarse con un tercer candidato.
Y una cosa está clara: la mayoría de los republicanos no tienen reparos en aprobar una elección de la Corte Suprema de un presidente de su propio partido, incluso si es un año electoral.
En 2016, el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), Dijo que los votantes deberían decidir en las elecciones qué presidente debería elegir al próximo juez de la Corte Suprema porque el Senado y la Casa Blanca estaban controlados por diferentes partidos. Y en la era de Trump, ha afirmado en repetidas ocasiones que llenaría una vacante en 2020.
McConnell y sus aliados argumentan que la situación es diferente porque los republicanos controlan tanto la Casa Blanca como el Senado. Dicen que eso hace que la situación sea muy diferente de cuando Obama era presidente y McConnell se negó incluso a celebrar una audiencia para Merrick Garland.
Los demócratas reconocen que podrían ser atropellados en los próximos ocho meses. Los candidatos a la Corte Suprema ahora pueden ser confirmados por mayoría simple después de que McConnell cambió las reglas en 2017 para vencer a un filibustero demócrata de Neil Gorsuch, el sucesor de Antonin Scalia.
"No les preocupan las inconsistencias", dijo el senador Tim Kaine (D-Va.). “Sería completamente inconsistente con todo lo que se dijo [en 2016]. Pero sabíamos que cuando lo decían no lo decían en serio. Sabíamos que era una respuesta situacional".
Fuente: Politico
