Tras conocerse que Nicolás Petro, hijo de Gustavo Petro, aceptó que dineros ilegales entraron a la campaña presidencial de su papá, Infobae Colombia consultó con algunos analistas sobre lo que significa esto para la legitimidad del actual mandatario.
El Político
El coordinador de Democracia y Gobernabilidad de Pares, Esteban Salazar, profesional en Gobierno y Relaciones Internacionales, recordó que contra el presidente Petro hoy hay dos solicitudes de investigación en la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, en donde la mayoría de sus integrantes, prácticamente, garantizarían no tener mayor escándalo con respecto al proceso mismo de cualquier aforado en Colombia.
Según él, esto significa que en la Comisión de Acusaciones de la Cámara se tiene que surtir un proceso durante el cual la investigación puede llevar a que soliciten pruebas a la Fiscalía o a la Corte Suprema de Justicia por solicitud de apoyo a estas instituciones para saber qué responsabilidades tuvo el presidente dentro de lo que dijo Nicolás Petro, aseguraron y Infobae Colombia.
“Esto depende fundamentalmente de las pruebas que haya para determinar la responsabilidad del presidente y si estaba enterado o no del ingreso de esos dineros”, anotó.
Ante esto, dijo que puede haber dos escenarios, uno, que de manera fraudulenta Nicolás Petro haya ingresado ese dinero, que no le haya dicho a nadie, y que él de manera unilateral sea el responsable del hecho, o dos, que él haya ingresado ese dinero, que no se haya reportado, y que el hoy presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa Barragán, que fue gerente de la campaña esté involucrado en el hecho y que el presidente Petro haya sabido.
Solo en ese escenario, apuntó, en donde la Comisión de Acusaciones logre encontrar pruebas contra Gustavo Petro, pueden elevar un juicio en el Senado de la República y este podrá determinar como culpable o no de estos hechos, pues tiene el poder de juzgamiento y debe evaluar dentro de lo que está escrito en la Constitución Política si el presidente es indigno, teniendo en cuenta que la indignidad hoy no está tipificada como un delito en el Código Penal, pero esa sanción podría llegar hasta la destitución del presidente.
Por otra parte, el profesor de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de La Sabana Juan Nicolás Garzón aceptó que este podría ser uno de los golpes más serios y más duros que puede haber experimentado el Gobierno de Gustavo Petro y que afecta de manera evidente tanto su gobernabilidad, como su imagen.
Dijo que la naturaleza de las acusaciones genera de manera evidente un clima convulso para el Gobierno en un momento en el que escasamente alcanza un año en el poder. Al respecto, aseguró que hablar de la legitimidad de este como presidente puede ser un poco apresurado.
“Hablar de la legitimidad del presidente puede ser un poco apresurado en la medida en que hay un elemento fundamental de todos estos asuntos, ya que involucra investigación y un proceso judicial que es la presunción de inocencia y el debido proceso”, enfatizó.
En ese orden de ideas anotó que hay que esperar a que salgan los testimonios, las pruebas que dicen algunos de los involucrados y ahí evaluar la situación a esas circunstancias.
Sin embargo, insistió que eso no excluye que hay una situación de fondo y de crisis del Gobierno en el que su imagen se verá muy afectada y le dará razones de peso a la oposición para seguir con los cuestionamientos al Gobierno en lo que resta de este periodo presidencial.
“El Gobierno tiene un gran desafío y un gran reto, Ahora le toca atender esta complejísima situación que puede afectar la gobernabilidad en la medida en que tendrá que destinar mucho de su tiempo y muchos de sus esfuerzos a tratar de desvirtuar el hecho, por ejemplo, de que el presidente tuviera conocimiento de la entrada de dineros ilícitos a su campaña”, puntualizó.
Anotó que en este momento se depende de las pruebas que entregue Nicolás Petro y de la evaluación de lo que haga de estas la Fiscalía para determinar si hay motivos para investigar al presidente y será un juicio en el Senado de la República el que determine eso.
Resaltó que si se analiza la Comisión de Acusaciones, está en cabeza del representante a la Cámara Wadith Manzur, opositor a Petro, pero si se tienen en cuenta los votos para llevar a cabo esa investigación, pues el presidente está blindado, porque tiene mayoría.
Seguir leyendo en Infobae Colombia
