Ante la crisis que existe en el Mercado Común del Sur, Mercosur, en donde Venezuela asumió la presidencia, aún cuando hay algunos países miembros que se oponen, muchos han sido los conflictos internos que se han originado en el seno de la alianza sureña, siendo el último, el llamado que hiciera el gobierno brasileño a su embajador en Uruguay, Carlos Daniel Amorín-Tenconi, por unas declaraciones dadas por el canciller uruguayo, Rodolfo Nin Novoa y que abrió las fricciones entre los países miembros.
Maryann H. León / El Político
Como se recordará el canciller uruguayo, Rodolfo Nin Novoa, dijo ante una comisión parlamentaria que Brasil quiso "comprar el voto" de su país para que se posicionara contra el traspaso de la presidencia del Mercosur a Venezuela, según las actas taquigráficas de la sesión divulgadas hoy por medios locales.
LEER MÁS: Renegociar puntos del acuerdo con las FARC: Un error sin marcha atrás
"No nos gustó mucho que el canciller José Serra viniera a Uruguay a decirnos -lo hizo público, por eso lo digo-, que venían con la pretensión de que se suspendiera el traspaso y que, además, si se suspendía nos iban a llevar en sus negociaciones con otros países, como queriendo comprar el voto de Uruguay", dijo Nin Novoa ante la comisión de Asuntos Internacionales de la Cámara baja.
Ante estas declaraciones, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil indicaron a EFE que el embajador fue convocado por la Cancillería, aunque no precisaron el motivo. Sin embargo algunos medios de comunicación locales señalan que la razón de la llamada son las declaraciones realizadas por Novoa, quien al parecer insinuó que Brasil quiso “comprar el voto de Uruguay” en el embrollo sobre el traspaso de la presidencia del Mercosur a Venezuela.
Molestia presidencial
Según reveló la cancillería uruguaya la posición brasileña "molestó mucho" al presidente, Tabaré Vázquez, quien a su vez ratificó que Uruguay se ceñiría a las normas del Mercosur.
Vázquez dijo además que no se opondría al traspaso de la presidencia pro témpore del bloque integrado por Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y Venezuela.
Motivos políticos
A pesar que el Presidente Uruguayo ya mostró su posición, el canciller de esa nación argumentó las posturas contrarias al traspaso de la presidencia del bloque de ciertos "socios mercosurianos", en particular Brasil y Paraguay, "saltean lo jurídico" y hacen primar motivos "eminentemente políticos".
"Aduciendo razones que no están aquí (en los reglamentos del Mercosur), quieren eludir, erosionar, hacer ‘bullying’ a la presidencia de Venezuela. Esa es la pura verdad", sentenció Nin Novoa.
En tanto, Nin Novoa recordó que Uruguay considera a Venezuela como "el legítimo ocupante de la presidencia pro témpore" y por consiguiente afirmó que en las reuniones a las que convoque el país caribeño el Gobierno estará presente.
"Si los otros no van, será responsabilidad de ellos", agregó, al tiempo que precisó que "es probable" que no haya resoluciones del bloque en el próximo semestre, dado que "no va a haber cumplimiento por parte de algunos países" de las convocatorias a las reuniones de ministros del bloque.
Sanción a Venezuela
Por otra parte, Nin Novoa expresó que Uruguay se opondrá de momento a sancionar a Venezuela ya que "no están dadas las condiciones" para activar los mecanismos de sanción previstos en los reglamentos del Mercosur en caso de ruptura democrática.
"El día que nos digan que cerraron la Asamblea Nacional, para nosotros va a ser una ruptura democrática. Mientras solo lo anuncien no lo es", matizó.
El canciller también consideró que la polémica por el traspaso de la presidencia "no se puede volver a repetir" una vez que el semestre de Venezuela termine.
"En esa oportunidad, Uruguay tendrá la autoridad moral para exigir lo que dio en el momento que tenía que dar", matizó.
Con información de EFE
