La inexistencia de un acuerdo entre los propietarios y los jugadores no es una buena señal para el inicio a tiempo de la temporada de las Ligas Mayores de Béisbol (MLB).
El Político
La nueva y muy esperada propuesta de los propietarios de MLB no fue bien recibida por los jugadores este sábado (12.02.2022). Lo que deja a los equipos 2 semanas y media para llegar a un acuerdo, o forzar un comienzo tardío de la temporada regular de 2022.
Dadas las diferencias significativas que permanecen en varias áreas clave, la amenaza a la temporada de béisbol es real.
El comisionado de MLB, Rob Manfred, había dicho que la próxima era una "buena propuesta".
Oferta de dueños de equipos de la MLB no convence
No obstante, según una fuente familiarizada con las negociaciones los jugadores se sintieron decepcionados por la nueva oferta de los propietarios.
Los cambios con respecto a las propuestas anteriores sobre cuestiones clave como los umbrales impositivos del equilibrio competitivo, salarios mínimos y grupos de bonificaciones previos al arbitraje no difirieron en un grado significativo. Especialmente si se miden por puntos medios, un indicador útil dada la tardía hora.
La solicitud de los propietarios de tener un mediador federal fue rechazada por los jugadores. El secretario de Trabajo de los Estados Unidos y ex alcalde de Boston, Marty Walsh, ofreció sus servicios para resolver el conflicto.
Desacuerdo con el salario mínimo en la MLB
El salario mínimo actual es de $570,500.
Los propietarios proponen un nuevo salario mínimo de $ 630,000, con propietarios que pueden superar ese número si así lo desean.
Los jugadores quieren que el nuevo salario mínimo comience en $ 775,000, una diferencia de $ 145,000 en el sistema de la columna A, una diferencia de $ 160,000 para los nuevos jugadores en la columna B.
Otro punto difícil …los bonos
En el tema del grupo de bonos previo al arbitraje, los propietarios concuerdan con los jugadores sobre el grupo de bonos. Pero hay marcadas diferencias en qué tan grande es ese bote de dinero.
Los propietarios aumentaron su asignación de bonos de $ 10 millones a $ 15 millones, el mismo cambio de $ 5 millones que los jugadores movieron hacia abajo, de $ 105 millones a $ 100 millones en su última propuesta.
Ahora hay una diferencia de opinión de $ 85 millones sobre el monto del fondo de bonificación, por debajo de los $ 95 millones, nuevamente, en ningún lugar cerca de un término medio.
Otras áreas abordadas fueron los problemas de manipulación del tiempo de servicio y los montos de los bonos de firma de borradores.
Otras diferencias que permanecen incluyen playoffs ampliados (los propietarios quieren 14 equipos, los jugadores 12), participación en los ingresos y una lotería de draft.
Parece una huelga loca, en la que todos pierden, pero las ambiciones de cada lado son demasiado grandes.
