Cuando el ex presidente Donald Trump compareció ante el tribunal el martes en Miami, donde su abogado se declaró inocente en su nombre de cargos federales históricos, la Ley de Espionaje entró en un nuevo enfoque como una ley clave implicada en su manejo de los secretos del gobierno, mientras que fuera de la oficina.
El Político
La gran mayoría de los cargos (31 de los 37 que figuran en la acusación contra él) se presentaron en virtud del artículo 793(e) de la Ley de Espionaje por su supuesta "retención intencionada de información de defensa nacional".
La centenaria ley describe el tipo de información que es tan sensible que, si cae en las manos equivocadas, podría utilizarse para perjudicar a Estados Unidos, reportó ABC News.
En contexto
Los fiscales alegaron en la acusación de Trump que se llevó aproximadamente 300 documentos con marcas clasificadas cuando abandonó la Casa Blanca y luego trató repetidamente de evitar devolverlos, a pesar de las solicitudes, una citación y, finalmente, una búsqueda del FBI.
Trump y sus abogados han negado cualquier irregularidad. Afirman que, como presidente, tenía "todo el derecho" a conservar los documentos en virtud de la Ley de Registros Presidenciales, por lo que no se aplica la Ley de Espionaje.
El ex presidente y sus partidarios han estado afirmando que es víctima de un doble rasero legal, señalando los documentos clasificados que se descubrió que estaban en posesión indebida de su propio vicepresidente y actual rival político republicano, Mike Pence, y sus enemigos demócratas pasados y presentes Hillary Clinton y el presidente Joe Biden.
Comparación del caso de Trump con el de Clinton
Los fiscales también se negaron a presentar cargos contra Bill Clinton por la información clasificada que pasó a través de un servidor de correo electrónico privado que ella había creado polémicamente para llevar a cabo asuntos de gobierno mientras se desempeñaba como secretaria de Estado.
Alrededor de 193 correos electrónicos con información clasificada fueron enviados a o desde el correo electrónico personal de Clinton, según las autoridades federales.
Una investigación del inspector general del Departamento de Justicia sobre la investigación de Clinton concluyó que los fiscales y agentes "no pudieron demostrar que el exmandatario tuviera conocimiento real de que los correos electrónicos en cuestión eran clasificados o que Clinton utilizara [la cuenta de correo electrónico privada] con el propósito o la intención de recibir información clasificada en ellos".
En otras palabras, los fiscales no pudieron demostrar que Clinton desobedeciera "voluntariamente" la ley.
Entre líneas
Mientras tanto, la investigación sobre la información clasificada encontrada en una oficina no gubernamental utilizada anteriormente por Biden y en su casa sigue su curso y está siendo dirigida por el abogado especial Robert Hur. Biden ha prometido su plena cooperación con esa investigación.
No está claro el número exacto de documentos clasificados encontrados en la antigua oficina de Biden y en su casa, guardados mientras estaba fuera del cargo. Él y sus ayudantes han sugerido en repetidas ocasiones que se trata de un "número pequeño" y han subrayado que fueron devueltos cuando se encontraron.
Las comparaciones con los casos realmente imputados en virtud de la Sección 793(e) pueden ser más instructivas a la hora de analizar lo que está en juego para Trump.
Conclusión
El profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington y ex funcionario del Departamento de Justicia Stephen Saltzburg declaró a ABC News que Estados Unidos tiene un historial de persecución cuidadosa de los casos de la Ley de Espionaje.
"No recibimos muchos de estos casos [de la Ley de Espionaje]", dijo Saltzburg. "Y cuando conseguimos casos, generalmente es porque hay un comportamiento escandaloso".
Refiriéndose a la acusación de Trump, añadió: "Es probablemente el pliego de cargos más claro que he visto nunca."
