Representantes del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela en el exilio solicitaron al juez Robert N. Scola que continúe el proceso contra el presunto testaferro de Nicolás Maduro, Álex Saab.
El Político
El Poder Judicial venezolano está formado por jueces del TSJ que en su día se exiliaron.
¿Por qué es importante?
Los juristas se dirigieron al juez del caso del empresario chavista en EEUU para “aclarar” que, a su juicio, el acusado no es legalmente venezolano y tampoco diplomático.
En una carta enviada al juez Robert N. Scola, los magistrados venezolanos indicaron que "la verdad es que el ciudadano Álex Saab no ejerce cargo diplomático, según las leyes de Venezuela y las Convenciones Internacionales en materia consular, tratándose de un ciudadano colombiano que tiene contratos con Nicolás Maduro Moros y su familia”, reportó Infobae.
En la carta, a la que tuvo acceso EFE, Antonio José Marval Jiménez y Pedro Troconis Da Silva, que se presentan como presidente y primer vicepresidente del TSJ legítimo, que no reconoce a Maduro como presidente de Venezuela e incluso en 2018 lo condenó por corrupción y lo inhabilitó políticamente, se dirigen “respetuosamente” a Scola.
Su objetivo -dicen- es “aclarar las pretendidas manipulaciones hechas por el régimen dictatorial de Nicolás Maduro Moros y sus representantes en defensa de Álex Saab”.
En contexto
El barranquillero, conocido como el testaferro de Nicolás Maduro, fue extraditado a Miami en octubre de 2021 desde Cabo Verde, donde fue detenido a instancias de EEUU, que lo acusa de lavado de dinero.
Los abogados de Saab, contratados por el régimen venezolano, alegan que su detención y el proceso penal en EEUU son ilegales pues el empresario nacido en Colombia tiene rango diplomático y por tanto goza de inmunidad, algo que niega la Fiscalía, que representa al Gobierno de EEUU.
El proceso que se le sigue a Saab en los tribunales federales de Miami está centrado actualmente en dilucidar esa cuestión, pues la Corte de Apelaciones a la que recurrió el empresario para que se le reconociera estatus diplomático dejó el asunto en manos de Scola.
“Es absolutamente incierto que se afirme que el ciudadano Álex Saab es un funcionario diplomático en comisión o de carrera”, apunta Marval antes de exponer los argumentos jurídicos que sustentan su opinión.
“Esta institución legítima de Venezuela -dice- desconoce la pretendida imposición de inmunidad diplomática y de la nacionalidad venezolana de dicho ciudadano, por no cumplir con el procedimiento legal establecido en la vigente Ley de Nacionalidad y Ciudadanía”.
Entre líneas
Según la carta, no existe Carta de Naturaleza publicada en la Gaceta Oficial de la República, Saab no está inscrito en el Registro Civil (artículo 11.3,31 y 31), no ha tenido residencia ininterrumpida de diez o cinco años en Venezuela (artículo 21.1) y no se ha seguido el procedimiento de naturalización de un órgano competente en materia de nacionalidad y ciudadanía (artículo 3).
“No siendo ciudadano venezolano, menos puede Alex Saab esperar reconocimiento de una condición de diplomático de la República Bolivariana de Venezuela”, subraya el TSJ legítimo.
Marval destaca que Saab ha alegado que la nacionalidad venezolana se la “otorgó Nicolás Maduro como recompensa por sus servicios”, y que su trabajo en Venezuela ha sido “negociar con gobiernos extranjeros y empresas privadas la creación de nuevos canales para obtener y entregar los muy necesitados alimentos, medicinas básicas y recambios necesarios para la industria del petróleo”.
A juicio del TSJ, con estas argumentaciones “el régimen dictatorial de Nicolás Maduro Moros y sus representantes en defensa de Álex Saab intentan lograr un salvoconducto político para un asunto que es competencia estricta de la justicia criminal”.
Abogados de Alex Saab presentaron decenas de documentos para demostrar la supuesta condición de "diplomático" del contratista favorito de Nicolás Maduro. Lejos de demostrarlo, ofrecen más dudas y contradicciones que resumo en este hilo:
— Roberto Deniz (@robertodeniz) October 18, 2022
En conclusión
Ya concluyeron las audiencias en el tribunal de Miami y solo queda esperar por la decisión del juez Robert Scola, sobre si el caso en contra de Saab procederá.
Fuentes ligadas al caso afirmaron que los testimonios de funcionarios chavistas, que se produjeron desde la embajada de Suiza en Caracas no fueron tan contundentes como esperaba la defensa del colombiano.
Será el martes 20 de diciembre cuando se sepa qué va a pasar con Alex Saab, actualmente detenido en una prisión federal en la ciudad de Miami, Florida.
De fallar en contra del empresario colombiano, serán pocas las opciones en el mazo de cartas de la defensa de Saab, quien enfrentaría el inicio del juicio por corrupción. De ser favorecido por el veredicto, podría regresar a Caracas con su inmunidad diplomática.
