Ucrania está aglutinando fuerzas entrenadas para utilizar los suministros de armas occidentales. En ese sentido, efectivos adiestrados en el uso de nuevo armamento respaldarían una contraofensiva que no ha comenzado.
El Político
Lo cierto es que Ucrania no ha recuperado terreno en la región meridional de Jersón ni en la oriental de Járkov en los meses transcurridos desde que Rusia tuvo que retirarse de zonas clave, reportó EuroNews.
Contenidos relacionados
Panorama general
El ministro de Defensa ucraniano, Oleksij Resnikov, agradeció la ayuda de los aliados, pero dijo que los suministros nunca serán suficientes:
"Afortunadamente, contamos con buenos recursos por parte de los socios y hay más de 54 países representados en Rammstein. Todos ellos nos están ayudando. Por supuesto, este suministro, esta cantidad nunca es suficiente y nunca lo será".
En la ciudad sitiada de Bajmut, objetivo inmediato de las fuerzas rusas, apenas han avanzado.
El Ministerio de Defensa ruso asegura haber alcanzado la parte occidental de Bajmut, última zona en poder de los ucranianos. Se trata de una información que fue desmentida por los mercenarios rusos del grupo Wagner.
El jefe de los mercenario rusos del grupo Wagner, Yevgueni Prigozhin, negó haber logrado cercar al Ejército ucraniano en Bajmut.
Rusia tiene dificultades para fabricar nuevas armas
Las pérdidas en el campo de batalla y las sanciones occidentales han dejado al ejército de Rusia en un estado de declive, pero Moscú aún tiene suficiente potencia de fuego para extender la guerra en Ucrania, según un nuevo análisis independiente, publicó CNN.
El informe del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales da cifras descarnadas de pérdidas militares rusas: casi 10.000 unidades de equipo clave como tanques, camiones, piezas de artillería y drones aéreos, según una estimación.
Pero también dice que Rusia puede echar mano de acciones de la era de la Guerra Fría y más antiguas en el frente para compensar en números lo que puede haber perdido en tecnología.
“La calidad de las fuerzas armadas rusas en términos de equipo avanzado probablemente disminuirá, al menos a corto plazo”, dice el informe del CSIS.
El reporte señala como pérdidas rusas los principales carros de combate, especialmente los modernos, y dice que estas pérdidas han sido graves.
Entre líneas
“Se estima que Moscú perdió entre 1.845 y 3.511 tanques un año después de la guerra”, dice el informe del CSIS, que agrega que la pérdida de su tanque principal de batalla, el T-72B3 más nuevo y mejorado, que fue entregado por primera vez en 2013, es especialmente dañino.
El sitio web de inteligencia de código abierto Oryx, con sede en los Países Bajos, dice que tiene evidencia visual de más de 500 variantes del T-72B3 destruidas, dañadas, abandonadas o capturadas a partir de esta semana.
Este martes, funcionarios occidentales notaron la presión sobre la flota de tanques rusa.
“Están retrocediendo en términos de equipo”, dijeron los funcionarios sobre los blindados rusos, señalando que los tanques T-55, presentados en 1948, ahora están apareciendo en el campo de batalla.
El informe del CSIS destaca el problema que enfrenta Rusia en la construcción de nuevos tanques, citando informes de medios de comunicación rusos.
Una planta de tanques, UralVagonZavod, puede producir alrededor de 20 tanques al mes. Pero Rusia pierde, en promedio, casi 150 tanques de todo tipo en Ucrania cada mes, dice.
Y luego está la falta de hardware moderno.
El informe del CSIS dice que Moscú tiene que restaurar y volver a poner en funcionamiento sus tanques de hace décadas porque simplemente no tiene los recursos para construir otros nuevos, y las sanciones occidentales le impiden obtener las piezas y herramientas necesarias para armar un tanque moderno.
European countries have increased defense spending in response to Russia’s invasion of Ukraine, but European air enabling capabilities are lacking. @csiserep's Colin Wall and @csis_isp's John Christianson take a deep dive. https://t.co/a8auGJjQuo
— CSIS (@CSIS) April 21, 2023
Stoltenberg ofrece a Zelenski estrechar la relación con la OTAN
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, quien visitó Kiev recientemente, aseguró que “el lugar que le corresponde a Ucrania es dentro de la familia euroatlántica”.
“El futuro de Ucrania está en la familia euroatlántica, el futuro de Ucrania está en la OTAN. Al mismo tiempo, el principal objetivo de la Alianza, de los aliados, es garantizar que Ucrania gane”, declaró Stoltenberg, junto al presidente ucraniano, Volodimir Zelenski.
Durante su primera visita a Kiev desde el inicio de la guerra, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, afirmó que la adhesión de Ucrania a la Alianza se debatiría en la cumbre de julio en Lituania.
La OTAN se ha centrado en reforzar las defensas en su territorio para disuadir a Putin de atacar a cualquier país miembro. La garantía de seguridad colectiva de la OTAN indica que un ataque a un estado miembro se considera un ataque a todos.
Vale recordar que Ucrania solicitó formalmente el pasado septiembre ingresar en la Alianza en plena invasión de Rusia y aspira a obtener de los líderes aliados en la cumbre de Vilna una hoja de ruta para ello.
Desde la OTAN insisten en que “el primer paso” y la “precondición” para cualquier discusión sobre una futura pertenencia a la Alianza de Ucrania es asegurarse de que el país prevalece como una nación soberana e independiente.
❝Ukraine’s rightful place is in the Euro-Atlantic family.
Ukraine’s rightful place is in NATO.
Over time, our support will help you make this possible.❞@jensstoltenberg | #StandWithUkraine??
— NATO (@NATO) April 20, 2023
En conclusión
Las sanciones de Occidente han cortado el acceso de Rusia a los sistemas ópticos (necesarios para que los artilleros de tanques elijan objetivos), rodamientos de bolas y máquinas herramienta, según el informe del CSIS.
Específicamente para los sistemas ópticos, Rusia dependía de las importaciones francesas durante su producción anterior a la guerra, según el informe.
Con esas importaciones cortadas por las sanciones, se ve obligado a poner miras de artillero más antiguas y menos sofisticadas incluso en sus tanques más modernos, lo que resulta en una posible pérdida de hasta dos kilómetros de alcance, dice el reporte.
En el caso de los rodamientos de bolas de alta calidad, “críticos para producir cualquier tipo de vehículo en movimiento”, según el informe, el 55% del suministro de Rusia antes de la guerra procedía de Europa y América del Norte.
Con esas fuentes ahora perdidas, puede intentar compensar el déficit con suministros de producción nacional o importaciones de menor calidad de China o Malasia, según el informe.
De cualquier manera, Rusia no puede obtener la calidad que tenía antes de la guerra.
“Moscú está bajo presión para adaptarse, a menudo recurriendo a proveedores y rutas de suministro menos confiables y más costosas, importaciones de menor calidad o tratando de reproducir componentes occidentales internamente. Es probable que esto obstaculice la velocidad y la calidad de la producción de defensa rusa”, dice el informe.
