Como una seria derrota para Donald Trump y su equipo de abogados, es considerada la decisión de un tribunal federal de apelaciones. La que permite que el Departamento de Justicia reanude la revisión de los documentos clasificados incautados en la residencia del ex presidente en Florida. Con lo cual podrá continuar con la investigación criminal en curso.
El Político
El fallo de un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el 11º Circuito equivale a una victoria abrumadora para el Departamento de Justicia.
La cual le despeja el camino para que los investigadores continúen examinando los documentos. Mientras consideran si presentan cargos penales por el almacenamiento de documentos clasificados ultrasecretos en Mar-a-Lago después de que Trump dejó la Casa Blanca.
Por qué es importante
Al levantar una suspensión de un aspecto central de la investigación del departamento, el tribunal eliminó un obstáculo que podría haber retrasado la investigación por semanas.
Trump no presentó pruebas de desclasificación
El tribunal de apelaciones también señaló que Trump no había presentado evidencia de que hubiera desclasificado los registros confidenciales, como sostuvo el miércoles.
También rechazó la posibilidad de que Trump pudiera tener un "interés individual" o necesidad de los aproximadamente 100 documentos con marcas de clasificación que fueron incautados por el FBI en su registro del 8 de agosto de la propiedad de Palm Beach.
"Si eres el presidente de los Estados Unidos, puedes desclasificar simplemente diciendo ‘Está desclasificado’. Incluso pensándolo… Tú eres el presidente, tomas esa decisión", había afirmado Trump en una entrevista de Fox News Channel grabada el miércoles antes del fallo de la corte de apelaciones.
Investigación paralizada
El gobierno había argumentado que su investigación se había paralizado, dejando de lado las preocupaciones de seguridad nacional por la orden de la jueza de distrito Aileen Cannon. Quien prohibió temporalmente a los investigadores continuar utilizando los documentos en su investigación.
Cannon, jueza designada por Trump, había dicho que la retención permanecería en su lugar a la espera de una revisión separada por parte de un perito independiente que designado a petición del equipo de Trump para revisar los registros.
En conclusión: Resguardar la seguridad nacional
El panel de apelaciones estuvo de acuerdo con las preocupaciones del Departamento de Justicia.
"Es evidente que el público tiene un gran interés en garantizar que el almacenamiento de los registros clasificados no resulte en ‘daños excepcionalmente graves a la seguridad nacional'", escribieron.
"Determinar eso", agregaron, "implica necesariamente revisar los documentos, determinar quién tuvo acceso a ellos y cuándo, y decidir qué fuentes o métodos (si los hay) están comprometidos".
Fuente: Agencias
