Después de que el periódico The New York Times denunciara a OpenAI, una compañía especializada en Inteligencia Artificial, acusándola de entrenar sus modelos utilizando millones de artículos sin permiso, la empresa ha respondido emitiendo un comunicado en su defensa.
El Político
El primer medio en demandar a OpenAI por sus chatbots de IA es el diario neoyorquino, el cual alega que las empresas tecnológicas utilizaron millones de artículos sin costo alguno para desarrollar esta innovadora tecnología.
OpenAI señaló en su comunicado que el diario norteamericano no ha proporcionado una visión completa de los hechos, expresando una serie de matices.
Postura de OpenAI
Para explicar y detallar la opinión sobre la denuncia la compañía remolcó los aspectos claves que se deben considerar:
OpenAI aseguró que colabora con organizaciones de noticias para crear nuevas oportunidades a través de sistemas abiertos que ofrecen servicios como traducción y procesamiento de materiales intensivos en tiempo, como transcripción de voz a texto. Además, se enfocan en establecer conexiones en tiempo real con contenido para aumentar el tráfico hacia los medios de comunicación.
Asimismo indicó que el entrenamiento de la AI lo “considera un uso legítimo y legal” en todos los territorios. Sin embargo, se ofrece la opción de revocar este derecho a aquellos que no lo deseen. Con este fin, es importante resaltar que The New York Times renunció a este derecho desde agosto de 2023 para evitar que sus herramientas accedan a sus contenidos.
Por su parte OpenAI reconoce el problema de la fluencia de noticias y está trabajando para solucionarlo. Este aspecto la compañía admite su error y afirma que la reproducción de noticias no es una función deseada.
En este sentido el periódico justifica su demanda poniendo en duda la posición de OpenAI.
Por otro lado según la compañía, hubo negociaciones con The New York Times en diciembre de 2023 para proporcionar un servicio de conexión a sus contenidos sin utilizar para el entrenamiento de la IA. Lamentablemente, ambas partes no llegaron a un acuerdo y posteriormente el periódico presentó una denuncia alegando la supuesta apropiación de sus artículos.
