El vicepresidente Joe Biden, quien como en anteriores salidas, intercaló algunos momentos fuertes con otros más blandos o que se rascaban la cabeza, y parecía enfáticamente de tamaño natural, una vez más, en el último debate demócrata de este jueves en Houston, reseñó POLÍTICO.com.
El Político
El reportero John F. Harris detalla que hay una dimensión óptica en la política presidencial que es difícil de explicar en términos lógicos, pero difícil de negar en la experiencia práctica: En algún momento los candidatos ganadores parecen crecer en proyección pública y en su capacidad para dominar una etapa.
Alguien comienza la campaña como un político ordinario, desesperado por unos segundos más en la cámara, y de alguna manera se convierte en un líder que no tiene que mendigar o inventar bonitas frases para llamar la atención, en virtud de ser muy visiblemente la persona más consecuente en el campo.
Una conclusión del debate del jueves por la noche, de más de tres horas: Esas misteriosas ópticas aún no han entrado en acción. Fue un gran escenario de personas que todavía parecen más pequeñas que el puesto que están buscando.
Las anteriores actuaciones desiguales de Biden no lo desbancaron de la cima de la carrera, por lo que la precaución está justificada para predecir las heridas sangrantes de ésta. Aún así, las respuestas discursivas sobre temas sustantivos como la deportación de inmigrantes indocumentados y Afganistán, una referencia extrañamente fechada a un "tocadiscos", excavaciones irrespetuosas y golpes condescendientes de sus rivales, todos plantean la cuestión: ¿Puede soportar cuatro meses más de esto antes de que comience la votación demócrata?
Y, si no, una pregunta para sus rivales: ¿Cuándo se activarán esas misteriosas ópticas de poder para ellos?
Un campo más pequeño, 10 candidatos en una noche en lugar de 20 sobre dos, significaba que no había nadie presente que no pasara por lo menos algún modesto umbral de plausibilidad. Y la mayoría de los candidatos tuvieron al menos algunos momentos en los que sus voces se hicieron oír. Pero no había nadie que fuera claramente dueño del escenario y que fuera obviamente más grande que sus rivales.
Todavía hay tiempo, por supuesto. Fue alrededor de este período hace cuatro años cuando Donald Trump cambió de percepción, pasando de ser un fuerte candidato de novedad a alguien que claramente estaba al mando de la raza republicana e hizo que los oponentes con credenciales mucho más convencionales se vieran pequeños en el escenario.
Fueron los buenos resultados en un debate y en el camino en octubre de 2007 los que ayudaron a Barack Obama a superar un comienzo un tanto lento y a establecerse como el favorito de Hillary Clinton, de igual estatura en la contienda demócrata.
No parece probable que el debate de Houston viva en la memoria como un momento de transformación.
Por un lado, a veces ha sido un trabajo bastante duro para el público: tres horas es mucho, sobre todo para ver a la gente que por necesidad está siendo muy calculadora en su esfuerzo por destacarse. Una cosa buena de la duración, sin embargo, fue un tono algo más digno: los candidatos no tuvieron que gritar y filibustero e interrumpir para atraer la atención tanto como lo hicieron en las dos series anteriores de debates de dos noches de duración del verano.
Elizabeth Warren mostró que los rasgos que ayudaron a impulsar su oleada a principios de este año han sobrevivido intactos hasta la caída. Pero sus actuaciones tienden a parpadear. Las respuestas crujientes y apasionadas sobre la ampliación del acceso a la atención de la salud o la restricción del acceso a las armas de fuego serían seguidas de largos períodos de tiempo cuando pareciera que ella se mezclara con el fondo del asunto.
La durabilidad de la paradoja de Biden, no tan fuerte como para huir de la carrera, pero lo suficientemente fuerte como para evitar que la gente que podía reclamar su espacio entre demócratas moderados y orientados al establecimiento se abriera paso, estaba causando cierta irritación entre las campañas rivales después del debate. Biden, con estas luces, se beneficia de despejar una barra que debería ser más alta para un favorito.
“No se cayó”, se burló un consejero de uno de sus rivales, llamando a Biden “el candidato antiexpectativo”.
“Creo que estamos en un momento difícil, porque hay mucha gente preocupada por la capacidad de Joe Biden para llevar el balón hasta el final sin perder el tiempo”, opinó Cory Booker en la CNN tras el debate.
Varios candidatos dieron respuestas sinceras, pero fue aquí, en los momentos finales, cuando Biden tuvo éxito en formas que a menudo le fallan en conectar la experiencia de la vida con un fundamento más amplio para su campaña. Hablando de las muertes que ha sufrido en su familia, su primera esposa y su hija pequeña en 1972, y su hijo adulto Beau en 2015, Biden dijo: “La manera en que lo he afrontado es encontrar un propósito.Y mi propósito es hacer lo que siempre he tratado de hacer y mantenerme comprometido con las políticas públicas”, agregó. “Y hay mucha gente que ha pasado por cosas mucho peores que las mías, que se levanta todas las mañanas y pone los pies delante de los de los demás, sin la ayuda que yo tenía. Hay verdaderos héroes ahí fuera”.
Fuente: POLÍTICO.com
