La Corte Suprema de Estados Unidos concederá al gobierno de Joe Biden una audiencia rápida en su intento de eliminar una política fronteriza que obliga a los solicitantes de asilo a esperar en México sus audiencias en las cortes de inmigración de Estados Unidos.
El Político
El viernes, los jueces de la Corte Suprema acordaron escuchar la apelación del Gobierno a los fallos de tribunales inferiores que lo obligan a revivir la política “Permanecer en México”, que data de 2019.
La audiencia se realizará en abril y se espera una decisión para finales de junio, reportó La Opinión.
Biden hizo el pedido a la Corte Suprema
El presidente Joe Biden suspendió el programa, denominado formalmente como Protocolos de Protección a Migrante, en su primer día en el cargo, y el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, le puso fin en junio de 2021.
Pero después de que los estados de Missouri y Texas interpusieran una demanda contra la medida de Biden, un juez federal ordenó que se volviera a aplicar la política, algo que ratificó un panel de tres jueces del tribunal de apelaciones.
La política de “Permanecer en México”, según Mayorkas, contribuyó al descenso de los cruces fronterizos ilegales en 2019, pero señaló que la reducción tuvo “costos humanos sustanciales e injustificables” para los solicitantes de asilo que estuvieron expuestos a la violencia mientras esperaban en México.
Revisión de “Permanecer en México”
Este programa se ha reanudado, aunque de manera lenta. Desde su puesta en marcha en diciembre del año pasado, 572 personas habían sido devueltas a México hasta el 13 de febrero, según la agencia de migración de Naciones Unidas.
Bajo la facultad de salud pública —para evitar la propagación del COVID-19;— se ha expulsado a más de 1,5 millones de migrantes desde marzo de 2020 sin darles la oportunidad de solicitar asilo.
Rechazo de la Corte Suprema
En agosto pasado la Corte Suprema ya rechazó la solicitud de Biden para que se suspendiera el dictamen del juez Kacsmaryk mientras continuaba el litigio.
Aunque el litigio continúa en el ámbito del Poder Judicial, el caso tiene claras connotaciones políticas: los cuatro jueces de instancias previas; que han dado fallos negativos para el gobierno de Biden , incluido Kacsmaryk, fueron designados por presidentes republicanos.
Cuando en agosto pasado el Tribunal Supremo desechó la solicitud de Biden, los únicos disidentes fueron los tres jueces designados por presidentes demócratas.
Las audiencias para escuchar los argumentos de ambas partes ocurrirán en abril; y se espera una decisión antes de que concluya este periodo de sesiones del Supremo en julio.
