Actualmente el futuro control del Senado está en un sorteo de 50-50, ya que la ventaja que poseía los republicanos se vio afectada por la mayoría demócrata.
El Político
La decisión sobre el aborto de la Corte Suprema y la presencia constante de Donald Trump en las noticias ocasiona ira en los demócratas.
Los opositores republicanos más débiles en algunos estados también han desempeñado un papel: en Arizona, las luchas del candidato republicano Blake Masters desde que ganó las primarias el mes pasado han llevado al estado de "Toss Up" a "Lean Democratic", un reflejo del senador demócrata Mark Kelly . La creciente ventaja de Masters.
El cambio de Arizona deja cuatro contiendas por el Senado "Toss-Up", dos actualmente controladas por cada partido. Si ninguno de los partidos gana una de las contiendas en las que la oposición tiene una ventaja ahora, los republicanos tendrían que ganar tres de las cuatro contiendas "Toss Up" para arrebatar el control de la mayoría.
Por qué es importante
El 1 de julio, el promedio de las encuestas sobre el índice de aprobación del presidente Joe Biden se situó en el 39 por ciento, según FiveThirtyEight . A partir del Día del Trabajo, ahora es del 43 por ciento, todavía bajo, pero una mejora suficiente para aumentar la fortuna de los demócratas.
Los demócratas también han borrado un déficit de 2 puntos en la boleta genérica del Congreso durante el mismo período de tiempo. Ahora aventajan a los republicanos por un punto, según FiveThirtyEight .
Aunque modesto, ese cambio aumenta las probabilidades de los demócratas en el Senado, ya que el campo de batalla ya se centra en los estados que Biden ganó en las elecciones presidenciales de 2020. Biden ganó cada uno de los cuatro estados "Toss-Up" restantes (Georgia, Nevada, Pensilvania y Wisconsin), además de los tres actualmente calificados como "Lean Democratic": Arizona, Colorado y New Hampshire.
Si el Partido Republicano controla cada uno de los estados "republicanos magros", necesita ganar al menos tres escaños en el Senado en los estados ganados por Biden, una tarea más difícil si la opinión pública sobre el desempeño laboral del presidente mejora aún más durante las próximas nueve semanas.
El aborto como punto de inflexión
El mayor obstáculo en la marcha de los republicanos hacia la mayoría en el Senado ha sido la decisión de la Corte Suprema de revocar casi 50 años de derechos federales al aborto.
Entre la leve recuperación de las encuestas de los demócratas, el desempeño superior del partido en las recientes elecciones especiales al Congreso y los resultados de una iniciativa de votación en Kansas, la decisión Dobbs del tribunal superior ha sacudido el panorama de mitad de período, al menos temporalmente.
También revolvió el paisaje del Senado y envió a candidatos como Masters a buscar un nuevo mensaje frente a la amplia desaprobación pública de la decisión de la corte.
Pero los demócratas todavía enfrentan esta incómoda realidad: la economía y la inflación siguen siendo el tema número uno para los votantes, y sigue siendo el mensaje que aparece en la mayoría de los anuncios de campaña de ambos partidos.
Lo que implica
Masters tiene fondos insuficientes, va a la zaga de su oponente demócrata y se ve inundado en las ondas de radio. Los demócratas lo han atacado salvajemente por sus declaraciones pasadas, haciendo que sus negativos se disparen, todo después de salir de una primaria conflictiva.
Eso es bastante malo para los republicanos. Peor aún es que la difícil situación de Masters no es exclusiva de los aspirantes republicanos al Senado.
Además de Masters, eso también podría ser cierto para Mehmet Oz en Pensilvania, o JD Vance en Ohio, o Herschel Walker en Georgia (aunque la victoria principal de Walker fue más decisiva).
Si los republicanos tienen un problema con los candidatos, es más agudo en Arizona, donde el Súper PAC del Partido Republicano, el Fondo de Liderazgo del Senado, canceló millones en publicidad planificada, desviando el dinero a otros lugares, incluso a Ohio.
Pero Oz en Pensilvania también ha tenido problemas: sus calificaciones de imagen están muy al revés, aunque los republicanos esperan reducir la carrera atacando al candidato demócrata, el vicegobernador John Fetterman, como blando con el crimen.
Y aunque Walker está en mejor forma en Georgia, las denuncias de violencia doméstica y los elementos inventados de su currículum son un elemento básico de la publicidad demócrata, cuyo objetivo es descalificar a la ex estrella del fútbol en la mente de los posibles votantes indecisos.
Demócratas (ligeramente) expandiendo el mapa
La tensión del Partido Republicano sobre sus candidatos es solo la mitad de la historia. Los demócratas también están abriendo nuevos caminos en su lucha por retener la mayoría, en gran parte porque sus candidatos tienen mucho dinero.
Desde las primarias de mayo, el representante demócrata Tim Ryan ha gastado $12 millones en Ohio, una suma significativa que eclipsa los $300 000 de Vance (Vance y el Comité Nacional Republicano del Senado también han gastado $1,7 millones en anuncios coordinados). Esa es una gran razón por la cual el Fondo de Liderazgo del Senado está desviando dinero de Arizona, donde su candidato ahora está rezagado, a Ohio, un estado que debería permanecer rojo, es decir, siempre que el Partido Republicano no gaste mucho más.
Lo mismo ocurre con Florida, donde los $22 millones en anuncios de la representante demócrata Val Demings superaron al senador republicano Marco Rubio por un margen de aproximadamente 5 a 1 antes de las primarias de agosto, según datos de la firma de seguimiento AdImpact. Y en Carolina del Norte, la candidata demócrata Cheri Beasley gastó $6.3 millones en anuncios, mientras que el representante republicano Ted Budd se basó casi exclusivamente en el NRSC para responder.
Las tres contiendas, Florida, Carolina del Norte y Ohio, están calificadas como “republicanas inclinadas”, lo que significa que el Partido Republicano sigue siendo el favorito. Pero los republicanos se ven obligados a gastar dinero real para defender esos escaños . El Fondo de Liderazgo del Senado ha reservado $27,7 millones en anuncios en Carolina del Norte y $27 millones en Ohio.
Mientras que los demócratas han ampliado el mapa del Senado, los republicanos han tenido problemas para hacer lo mismo.
En conclusión
Los republicanos tenían grandes esperanzas en el desafío bien financiado de Tiffany Smiley contra la senadora Patty Murray (D-Wash.) a principios de este verano, pero los resultados de las primarias de todos los partidos del 2 de agosto, en las que Murray recibió el 52 por ciento de los votos y otros Los candidatos demócratas obtuvieron algunos puntos más del voto total, lo que sugirió que es poco probable que la contienda se materialice. La contienda sigue siendo "probablemente demócrata".
De manera similar, el Partido Republicano ha promocionado a su candidato en Colorado, Joe O’Dea. Pero su carrera contra el senador demócrata Michael Bennet tampoco se ha convertido en un objetivo principal: está calificado como "Lean Democratic".
Un cambio radical que ponga en juego los dos escaños de los estados azules ofrecería a los republicanos un camino más amplio hacia la mayoría, pero también significaría que han avanzado en estados como Georgia y Pensilvania. Eso no ha sucedido todavía.
Fuente: Político
